Постанова

від 20.04.2015 по справі 823/683/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року справа № 823/683/15

м. Черкаси

11 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Мобік» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (надалі - ДПІ у м. Черкасах) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Мобік» (надалі - ПП «Мобік») податкового боргу в розмірі 7 047,03грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та зборів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 7 047,03грн., який ДПІ у м. Черкасах просить стягнути в судовому порядку.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м. Черкасах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини повторної неявки суду не повідомив. В підтвердження того, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться супровідні листи, з яких вбачається, що відповідачеві на адресу, яка зазначена у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, кв. 247 судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 09.04.2015 р. та про відкладення розгляду справи на 20.04.2015 р. (а.с.21,24).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Мобік» зареєстроване суб'єктом господарювання 10.09.2001р., за ідентифікаційним кодом - 31636368, а також перебуває на обліку, як платник податків в ДПІ у м. Черкасах.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Черкасах на підставі п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу І, п.п.75.1.1 п. 75.1 ст.75 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI було проведено наступні перевірки ПП «Мобік»:

- камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2013 р., про що складено акт від 24.10.2013 р. № 1029/23-01-15-02/31636368 (а.с.13). Встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за вказаний період, з граничним строком подання до 20.08.2013 р. (порушено вимоги підп. 49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 ПК України). Прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008501503 від 25.10.2013 р. (а.с.12), яким відповідачу визначено суму штрафної (фінансової) санкції за неподання податкової звітності по податку на додану вартість, в розмірі 170,00грн ;

- камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень та вересень 2013 р., про що складено акт від 24.10.2013 р. № 1020/23-01-15-02/31636368 (а.с.14). Встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за вказані періоди, з граничним строком подання за серпень 2013 р. до 20.09.2013 р., за вересень 2013 р. до 21.10.2013 р. (порушено вимоги підп. 49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 ПК України). Прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008411503 від 25.10.2013 р. (а.с.12), яким відповідачу визначено суму штрафної (фінансової) санкції за неподання податкової звітності по податку на додану вартість, в розмірі 2 040,00грн .;

- камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2013 р., січень 2014 р., про що складено акт від 19.03.2014 р. № 698/23-01-15-0214/31636368 (а.с.11). Встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за вказані періоди, з граничним строком подання за жовтень 2013 р. до 20.11.2013 р., за листопад 2013 р. до 20.12.2013 р., за грудень 2013 р. до 20.01.2014 р., за січень 2014 р. до 20.02.2014 р. (порушено вимоги підп. 49.18.1 (49.18.2, 49.18.3) п.49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 ПК України). Прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003631502 від 26.03.2014 р. (а.с.10), яким відповідачу визначено суму штрафної (фінансової) санкції за неподання податкової звітності по податку на додану вартість, в розмірі 4 080,00грн.;

- камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2013 р., про що складено акт від 23.05.2014 р. № 1327/23-01-15-01/31636368 (а.с.17-18). Встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток підприємств за вказаний період, з граничним строком подання до 03.03.2014 р. (порушено вимоги п.49.18 ст. 49 та п. 46.1 ст. 46 ПК України). Прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001201501 від 26.05.2014 р. (а.с.16), яким відповідачу визначено суму штрафної (фінансової) санкції за неподання податкової звітності по податку на прибуток підприємств, в розмірі 1 020,00грн .

Вищевказані податкові повідомлення-рішення вручені не були та були повернуті до податкового органу з відміткою на конверті - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10, 12, 16 зворотній бік).

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, ДПІ у м. Черкасах на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога форми «Ю» від 18.06.2014 р. № 1925-25 на суму 1 780,59 (а.с.6). Зазначена вимога вручена не була та також була повернута до податкового органу з відміткою на конверті - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6, зворотній бік).

У визначені законом терміни ПП «Мобік» податковий борг на загальну суму 7 047,03грн. (170,00грн. (ППР № 0008501503) + 2 040,00грн. (ППР № 0008411503) + 4 080,00грн. (ППР № 0003631502) - 259,41грн. (переплата з ПДВ за попередні періоди) + 1 020,00грн. (ППР № 0001201501) - 3,56 грн. (переплата з податку на прибуток підприємств за попередні періоди) добровільно не сплатило, що спонукало податковий орган звернутися до суду.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-IV (надалі - ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно норм ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Як передбачено ч.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 7 047,03грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки та в добровільному порядку, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає стягненню через суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ПП «Мобік» у встановлені законодавством строки не сплатило суму податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 7 047,03грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Мобік» (ідентифікаційний код - 31636368) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код - 39497534) податковий борг на загальну суму 7 047 (сім тисяч сорок сім) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань

постанова складена в повному обсязі 24.04.2015р.