Постанова

від 20.04.2015 по справі 520/4950/15-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4950/15-п

Провадження № 3/520/1708/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Південна Універсальна Компанія» (ЄДРПОУ 36881326), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 614/22-36881326 від 23 грудня 2014 року вбачається, що при проведенні невиїзної планової документальної перевірки ПП «Південна Універсальна Компанія» (ЄДРПОУ 36881326) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у зв'язку з чим ДПІ у Ренійському районі Головного управління Міндоходів Одеської області у відношенні головного бухгалтера ПП «Південна Універсальна Компанія» (ЄДРПОУ 36881326) ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 212/22 від 25 грудня 2014 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 212/22 від 25 грудня 2014 року складеного відносно ОСОБА_1, не містить час вчинення правопорушень.

Крім того, в протоколі не вказано суть адміністративних порушень, а саме не зазначено, якими конкретними діями ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку та за який період часу, тобто в протоколі не вказана об'єктивна сторона правопорушень.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення головного бухгалтера ПП «Південна Універсальна Компанія» (ЄДРПОУ 36881326) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Південна Універсальна Компанія» (ЄДРПОУ 36881326), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.