Рішення

від 28.04.2015 по справі 575/132/15-ц

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/132/15-ц

Провадження № 2/575/52/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області, на земельну ділянку розміром 2,4628 га з кадастровим номером НОМЕР_1, на земельну ділянку розміром 0,4464 га з кадастровим номером НОМЕР_2, на земельну ділянку розміром 2,4628 га з кадастровим номером НОМЕР_3, на земельну ділянку розміром 0,4465 га з кадастровим номером НОМЕР_4 у відповідності до Державних актів на землю серії НОМЕР_5 від 28.12.2001р. та серії НОМЕР_6 від 15.12.2004р. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельні ділянки в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, видані на ім'я спадкодавця. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Солдатської сільської ради - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечує, оскільки після смерті матері ОСОБА_4 спадщина за заповітом прийнята її сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків і після смерті якого він, позивач ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_6 прийняли спадщину в рівних частинах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, зокрема, земельна ділянка розміром 2,4628 га з кадастровим номером НОМЕР_1, земельна ділянка розміром 0,4464 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельна ділянка розміром 2,4628 га з кадастровим номером НОМЕР_3, земельна ділянка розміром 0,4465 га з кадастровим номером НОМЕР_4 у відповідності до Державних актів на землю серії НОМЕР_5 від 28.12.2001р. та серії НОМЕР_6 від 15.12.2004р, розташовані на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.11-14).

З копії заповіту, що мається в матеріалах справи (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_4 21.12.2005 року посвідчила заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 38446765, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39784305 від 04.03.2015 року (а.с.37).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_8 від 04.03.2015 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрита спадкова справа 12.07.2011 року за № 102 у нотаріуса (приватний нотаріус Н.В.Васильченко, Сумська область, Великописарівський район) та № 51412166 у Спадковому реєстрі, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38).

У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Н.В.Васильченко № 214/01-16 від 08.04.2015 року та копій матеріалів спадкової справи № 102 дана спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита за заявою №266 від 12.07.2011р. спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 (а.с.46).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 24.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харків (а.с.15).

У відповідності до Інформаційних довідок №№ 40100746, 40100768 від 08.04.2015р. після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт не посвідчувався; 12.10.2011 року П'ятою Харківською держнотконторою заведена спадкова справа № 673/2011 (№359/2012 у зв'язку зі змною місця зберігання) у нотаріуса та № 51830492 у Спадковому реєстрі (а.с.52), в межах відкритої спадкової справи видано три свідоцтва про право на спадщину (а.с.52-53).

З матеріалів спадкової справи, наданих Першою Харківською держнотконторою, вбачається, що спадкова справа № 673/2011 після смерті ОСОБА_5 заведена 12.10.2011 року за заявою № 1717 ОСОБА_3, де в подальшому з заявами про прийняття спадщини звернулися також: 27.02.2012р. - племінниця спадкодавця ОСОБА_6, 18.06.2012р. - рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2, що є позивачем по справі, в межах відкритої спадкової справи видано три свідоцтва про право на спадщину: а саме - на ім'я кожного із зазначених спадкоємців на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.67-76).

Таким чином, за умови прийняття спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське В.Писарівського району, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, у судовому засіданні були оглянуті надані відповідачем ОСОБА_3 оригінали Державних актів серії НОМЕР_5 від 28.12.2001р. та серії НОМЕР_6 від 15.12.2004р., видані на ім'я ОСОБА_4, отже вони не являються втраченими, як пояснювала позивач ОСОБА_2, тому перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку відсутні.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1269 ЦК України,

ст.тс. 10,27,31,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29 квітня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва