Ухвала
від 27.04.2015 по справі 904/2046/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2046/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКС"

до Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча"

в особі структурного підрозділу Гірничо-збагачувальний комплекс "УКРМЕХАНОБР"

про стягнення 550 298,34 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Гайдар О.Г., наказ №21-К від 01.10.05р.

Відповідача - Коробенко О.Ю., довіреність №09/221 від 11.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 550 298,34 грн. за договором купівлі-продажу, з яких: основного боргу - 504 456,00грн., пені - 13 525,54 грн., 3% річних - 4 064,53 грн., збитків від інфляції - 28 252,27 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати; судовий збір у розмірі 11 005,98 грн. просив покласти на Відповідача.

В засіданні 20.04.15р. оголошено перерву до 27.04.15р. о 15:00 год.

27.04.15р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою, укладеною сторонами 27.04.15р.

У судовому засіданні сторонами викладено п. 8 у новій редакції, про що зроблено відмітка на зворотній стороні мирової угоди.

Так, сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 27.04.15р., наступного змісту:

МИРОВАУГОДА

між

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРІКС"

м. Кривий Ріг 27 квітня 2015р.

Ми, що підписалися нижче, сторони за справою № 904/2046/15, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРІКС" (в подальшому - "Кредитор") в особі директора Гайдар А.Г., що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (в подальшому - "Боржник") в особі юрисконсульта Коробенко О.Ю., що діє на підставі довіреності №09/221 від 11.12.2014р., з іншого боку, з метою врегулювання існуючого господарського спору, що є предметом розгляду за вказаною справою, досягли цією угодою домовленостей про таке:

1. Заборгованість за основним зобов'язанням (основний борг) в розмірі 504 456,00грн. (п'ятсот чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 11 005,98грн. (одинадцять тисяч п'ять гривень 98 копійок) боржник зобов'язується сплатити кредиторові у добровільному порядку після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

2. Сплата коштів здійснюється щомісячно трьома рівними частками (платежами) протягом трьох місяців. Перший платіж здійснюється протягом місяця, коли ця мирова угода була затверджена господарським судом.

3. Сторони домовилися, що сплата заборгованості за цією угодою мусить здійснюватися грошовими коштами чи в будь-який інший спосіб, письмово узгоджений сторонами, що не є суперечливим чинному законодавству України.

4. Про зміни банківських та будь-яких інших реквізитів сторони зобов'язані повідомляти одна одну письмово протягом не пізніше 10 днів з дня відповідної зміни.

5. Сторони підтверджують, що ані при укладенні цієї угоди, ані при її виконанні не були, не порушені та не мають бути порушеними права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках на державній мові, що мають однакову юридичну силу. Два примірники призначені для сторін, один примірник - для господарського суду.

7. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з дня її затвердження господарським судом.

8. Позивач відмовляється від:

- суми пені у розмірі 13 525,54 грн.;

- суми 3 % річних у розмірі 4 064,53 грн.;

- суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 28 252,27 грн.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Кредитор - позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРІКС " 50063, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг вул. Тухачевського, буд. 29/24 ЄДРПОУ 21881006 ІПН 218810004835 Свідоцтво платника ПДВ №200138881 р/р 26006962490508 в ЗАТ «ПУМБ» МФО 334851 Тел./факс /0564/ 66-45-66, 66-39-69 e-mail: eriks2008@mail.ru Директор

Гайдар А.Г.Боржник - відповідач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА " 87504, Донецька область, м. Маріуполь вул. Левченка, буд. 1 ЄДРПОУ 00191129 Розрахунки через СП ПАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА» ГЗК «УКРМЕХАНОБР»: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 2 П/р26005962484407 в ПАТ «ПУМБ»,МФО334851 ЄДРПОУ 33653605 Тел. (056) 404-85-93, факс: 404-85-96 Представник ПАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» за довіреністю №09/221 від 11.12.2014р.

Коробенко О.Ю.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 49, 78, п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.04.15р. Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРІКС" (50063, м.Кривий Ріг, вул. Тухачевського, буд. 29/24, код 218 810 06) та Боржником - Публічного акціонерного товариством "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1, код 001 911 29) в особі структурного підрозділу Гірничо-збагачувальний комплекс "УКРМЕХАНОБР" (50074, м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 2, код 336 536 05), наступного змісту: