Рішення

від 28.04.2015 по справі 904/673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.15р. Справа № 904/673/15

За позовом Фермерського господарства "Владам", смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 874 989,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Владам" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" про стягнення заборгованості у загальному 874 989,88 грн., який склаладється з сум: 825 622,20 грн. - основна заборгованість, 28 500,93 грн. - пеня, 20 866,75 грн. - 20,5% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Фермерським господарством "Владам" (далі - „Виробник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" (далі - „Контрактант") договору № 1 СХ контрактації сільськогосподарської продукції від 01.03.2013р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 1 499 922,20 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином. Крім того, представник позивача був присутній в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2015р. (протокол судового засідання від 26.03.2015р. (а.с.106)).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі від представників сторін до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

20.04.2015р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між між Фермерським господарством "Владам" (далі - „Виробник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" (далі - „Контрактант") укладено договір № 1 СХ контрактації сільськогосподарської продукції від 01.03.2013р.

Відповідності до ст. 713 ЦК України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1. договору виробник зобов'язався виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію (далі - товар) і передати її у власність контракту або визначеному ним одержувачеві, а останній зобов'язався прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 1 499 922,20 грн., згідно видаткових накладних (а.с.21-46).

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача у видаткових накладних та скріплено печаткою товариства.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.2. договору оплата товару здійснюється на підставі виставлених виробником рахунків на оплату, надання виробником видаткової і податкової накладних, згідно графіка наведеного в договорі (а.с.12).

Додатковою угодою № 2 до договору № 1 СХ контрактації сільськогосподарської продукції від 01.03.2013р. п. 5.2. договору змінено і викладено в наступній редакції:

„ 5.2.1. Сторони домовились, що з моменту (дня) підписання цієї угоди сплата коштів, передбачених графіком оплат, наведених в п. 5.2 визначаються таким чином:

- грошові кошти в розмірі 199 500,00 грн. вважаються попередньою оплатою вартості 53 918,00 кг товару, та с оплаченими виробнику на момент (день) підписання цієї угоди, згідно платіжних доручень від 15.05.2013р. та 12.07.2013р.

- 5.2.2. Контрактант сплачує не пізніше 03.11.2013р. грошові кошти в розмірі 80 000,00 грн., що складають 60% вартості різниці між вартістю поставленого обсягу товару (153078,6 кг, що дорівнює 566 391,06 грн.), та сумами здійснених Контрактантом на цей день оплат 261 000,00 грн.).

- 5.2.3. Контрактант здійснює оплату 60% вартості кожної наступної окремої партії товару до моменту відвантаження такої партії.

- 5.2.4. 40% вартості 153 078,60 грн. товару, що становить 226 556,33 та решту - 40% загальної вартості всіх окремих партій, які будуть поставлені Контрактанту Виробником, Контрактант сплачує з відстрочкою розрахунку строком до 26.12.2013р.

Таким чином, Контрактант у строк не пізніше 26.12.2013р. зобов'язаний сплатити кошти в розмірі 518 000,00 грн. (п'ятсот вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 674 300,00 грн., з якої: 579 300,00 грн. - сплачено в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунки господарства, що підтверджено долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями та банківськими виписками (а.с.47-64); 95 000,00 грн. - сплачено готівкою шляхом внесення грошових коштів до каси господарства, що підтверджено долученими до матеріалів справи прибутковими касовими ордерами (а.с.65-69).

Таким чином, сума основного боргу відповідача за поставлений позивачем товар складає 825 622,20 грн. (1 499 922,20 грн. - 674 300,00 грн. = грн.).

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 6.3. договору за порушення строків оплати товару Контрактант сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в строк товару, за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача пеня складає загальний розмір 28 500,93 грн. (нарахування здійснювалось наступним чином: ((0,28/365)х45 дн.) х 825 622,20 грн.).

Перевіривши правильність нарахування пені, суд знайшов їх розрахунок невірним: позивачем невірно визначено період, за який нараховано пеню.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Тобто, діючим законодавством визначено момент з якого починається період за який може бути нараховано пеню, а саме, такий перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

В порушення цих вимог позивачем розрахована сума пені з моменту прострочення останнього платежу на всю суму боргу, яка утворилась внаслідок порушення відповідачем графіку платежів в період з березня 2013р. по лютий 2014р.

Враховуючи, що обґрунтований розрахунок пені в матеріалах справи відсутній, правові підстави для задоволення позову в частині стягнення пені за прострочення оплати отриманого товару в сумі 28 500,93грн. відсутні.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору № 1 СХ контрактації сільськогосподарської продукції від 01.03.2013р. в порядку, передбаченому ч.2 ст. 625 ЦК України, сторони досягли згоди стосовно зміни (збільшення) розміру процентів за користування чужими грошовими коштами, а саме: Контрактант сплачує на користь Виробника проценти за користування чужими грошовими коштами, зобов'язання за якими виникли, в розмірі 20,5 % річних від простроченої суми".

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача за період з 16.11.2014р. про 30.12.2014р. 20,5 % річних у розмірі 20 866,75 грн. (розрахунок ((0,205/365 дн) х 45 дн) х 825 622,20 грн.).

При перевірці розміру нарахованих позивачем суму 20,5 % річних, а також період за який її було нараховано, визнав розрахунок позивача вірним, вважає за можливе задовольнити цю вимогу позивача у розмірі визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням всіх обставин справи, з огляду на встановлені обставини справи та наведені положення законодавства, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у наступних сумах: 825 622,20 грн. - основна заборгованість, 20 866,75 грн. - 20,5% річних, а всього: 846 488,96 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 17 500,00 грн., на підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України, зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 0,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення № 34 від 21.01.2015р., що підтверджує сплату судового збору на суму 17 500,00 грн., повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Радгоспна, буд. 98, код ЄДРПОУ 32293587) на користь Фермерського господарства "Владам" (57210, смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, вул. Косовського, 25, код ЄДРПОУ 22430066) 825 622,20 грн. - основної заборгованості, 20 866,75 грн. - 20,5% річних, 16 929,78 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повернути з Фермерському господарству "Владам" (57210, смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, вул. Косовського, 25, код ЄДРПОУ 22430066) Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений, згідно платіжного доручення № 34 від 21.01.2015р., судовий збір на суму 0,20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

27.04.2015р.

Додаток для позивача: платіжне доручення № 34 від 21.01.2015р. на суму 17 500,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік