Рішення
від 29.04.2015 по справі 904/2352/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.15р. Справа № 904/2352/15 За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Органу самоорганізації населення будинкового комітету "НІКА" будинку № 12-А по вулиці Коксовій, м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 976,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю. С., довіреність № 28 від 04.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до органу самоорганізації населення будинковий комітет "Ніка" будинку № 12-а по вул. Коксовій про стягнення 45 938,11 грн., з яких: 42 272,79 грн. - заборгованість за теплову енергію, 3 665,32 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 050743 від 02.01.2014р. про постачання теплової енергії, в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 20.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.04.2015р.

15.04.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 32 976,78грн., з яких: 29 311,46грн. - заборгованість за теплову енергію, 3 665,32 грн. - пеня.

15.04.2015р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Ніка" будинку № 12А по вулиці Коксовій (споживач) уклали договір про постачання теплової енергії № 050743 (далі - договір).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно правил користування тепловою енергією, споживач зобов'язується встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленим на вводах опалення вул. Коксова, 12а, ОСН будинковий комітетет "Ніка" розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 7.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії у формі додатку 4 (п. 7.2. договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.3 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки (п. 8.2.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 02.01.2014р. (п. 11.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо з місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року на суму 53 860,87 грн., що підтверджується підписаними сторонами договору актами прийому-передачі виконаних робіт та виставив рахунки, а саме:

- акт прийому-передачі виконаних робіт за жовтень 2013 року на суму 4 856,14 грн. (а.с.23);

- рахунок № 050743 від 31.10.2013р. на суму 4 856,14 грн. (а.с. 16);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за листопад 2013 року на суму 6 731,94 грн. (а.с. 24);

- рахунок № 050743 від 30.11.2013р. на суму 6 731,94 грн. (а.с. 17);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2013 року на суму 12 961,33 грн. (а.с. 25);

- рахунок № 050743 від 31.12.2013р. на суму 12 961,33 грн. (а.с. 18);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за січень 2014 року на суму 10 671,66 грн. (а.с. 26);

- рахунок № 050743 від 31.01.2014р. на суму 10 671,66 грн. (а.с. 19);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за лютий 2014 року на суму 13 649,30 грн. (а.с. 27);

- рахунок № 050743 від 28.02.2014р. на суму 13 649,30 грн. (а.с. 20);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за березень 2014 року на суму 3 077,08 грн. (а.с. 28);

- рахунок № 050743 від 31.03.2014р. на суму 3 077,08 грн. (а.с. 21);

- акт прийому-передачі виконаних робіт за квітень 2014 року на суму 1 913,42 грн. (а.с. 29);

- рахунок № 050743 від 30.04.2014р. на суму 1 913,42 грн. (а.с. 22).

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив заборгованість та враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача становить 29 311,46 грн.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 29 311,46 грн. відповідач не надав, доводи позивача в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 29 311,46 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 665,32 грн. станом на 24.07.2014р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

З огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 32 976,78 грн., з яких: 29 311,46 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 3 665,32 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Ніка" будинку № 12-а по вул. Коксовій (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 12-а, ідентифікаційний код 33907842) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 32 976,78 грн ., з яких: 29 311,46 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 3 665,32 грн. - пеня., про що видати наказ.

Стягнути з Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Ніка" будинку № 12-а по вул. Коксовій (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 12-а, ідентифікаційний код 33907842) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.04.2015

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.04.2015
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43840577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2352/15

Рішення від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 29.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні