Ухвала

від 27.04.2015 по справі 5008/627/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 5008/627/2012

За позовом Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 16463,94 грн.,

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 17.04.2015 р. Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород в особі ліквідатора Руденко О.В.

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 р. по справі №5008/627/2012.

за участю представників:

стягувача (заявника) - ліквідатор Руденко О.В.

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012 по справі №5008/627/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (код 01753240, м. Ужгород. Огарьова, 1) суму 11500,0 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за послуги ( в т.ч. 9521,80 грн. - основний борг; 858,20 грн. - річні; 1120,00 грн. - інфляційні), а також суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012 з зазначенням строку пред'явлення наказу до виконання - до 20.08.2013.

Стягувач Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород в особі ліквідатора Руденко О.В. звернувся до господарського суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №.5008/627/2012.

Заява мотивована з посиланням на ті обставини, що стягувачем наказ господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 пред"явлено до виконання до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Згідно листа міського відділу Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 13-1171 від 15.07.2013, адресованого ліквідатору Мукачівської ПМК Закарпатської облспоживспілки- арбітражному керуючому Руденко О.В., повідомлено, що 15.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку 15.10.2012 надіслано сторонам виконавчого провадження. 03.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на кошти боржника в банківських установах. Перевіркою майнового стану та згідно отриманих відповідей з реєструючих органів встановлено відсутність майна та коштів боржника , на які можливо звернути стягнення. Враховуючи наведене, на підставі ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП №34795613 від 29.03.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказану постанову разом з виконавчим документом надіслано стягувачу Мукачівській пересувній механізованій колоні Закарпатської облспоживспілки за адресою м.Ужгород, вул. Огарьова, 1.

Стягувач зазначає, що вказана постанова, як і наказ господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012 стягувачем не отримано, оскільки фактичною адресою підприємства стягувача є Мукачівський район, с.Кольчино, вул. Спортивна,2.

З огляду на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 29.03.2013, то строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012 закінчився 29.03.2014.

Посилаючись на неотримання повернутого згідно з вказаною постановою наказу, що позбавило його можливості реалізувати своє право на повторне, у визначений законодавством строк, пред'явлення наказу до виконання стягувач в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник заявника (стягувача) підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.

Вивчивши додані до заяви документи та заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання можуть бути визнані поважними у випадку існування об'єктивних обставин, які виникли не з вини стягувача, перешкоджали реалізації ним права на пред'явлення до виконання наказу в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та не могли бути усунуті стягувачем самостійно.

Приймаючи наведені заявником фактичні обставини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012.

З огляду на викладене, заява від 17.04.2015 р. Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород в особі ліквідатора Руденко О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 р. по справі №5008/627/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.04.2015 р. Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород в особі ліквідатора Руденко О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 р. по справі №5008/627/2012 задоволити.

2. Відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 та встановити строк для його пред'явлення до виконання до 27.10.2015.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович