Ухвала

від 27.04.2015 по справі 95/11б-03/2/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 95/11б-03/2/8

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів: головуючий суддя: Скутельник П.Ф. , судді: Ейвазова А.Р. , Саванчук С.О. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор: Українська аграрна біржа , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для листування: 01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330 (одержувач Українська аграрна біржа), МПС 01601;

кредитор: Степанушко Павло Михайлович , місце проживання: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15, кв. 64;

Прокуратура Київської області , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року,

за участю представників учасників провадження у справі:

від Української аграрної біржі, Степанушко П.М.: не з'явились;

від прокуратури Київської області: не з'явився;

від ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов В.В. особисто, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 95/11б-03/2/8 за заявою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) про банкрутство боржника - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року визнано Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі № 95/11б-03/2 в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі до Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; ліквідовано юридичну особу - Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком"; провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити державний орган з питань банкрутства про затвердження ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а апеляційна скарга Степанушка П.М. - без задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційна скарга гр. Степанушка П.М. задоволена частково; ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 скасовані; справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідації. Вищий господарський суд України в постанові від 04 квітня 2012 року дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. Вищим господарським судом України в постанові від 04 квітня 2012 року зазначено, що при новому розгляді суду необхідно вирішити питання про заміну ліквідатора та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства; новому ліквідатору слід, зокрема, здійснити дії щодо відновлення первинної документації Боржника, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2012 року; зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (ідентифікаційний код: 19015033).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 серпня 2012 року; вдруге зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; Кредитора Степанушка П.М. зобов'язано до 13 серпня 2012 року подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 13 серпня 2012 року № 150-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, виключити зі складу колегії суддю Зайця Д.Г. та включити до складу колегії суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року відкладено судове засідання у справі на 05 листопада 2012 року 2012 року, зобов'язано комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 05 листопада 2012 року № 233-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, замінивши суддю Грабець С.Ю. на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дранченко В.М. від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано керівника, головного бухгалтера, власника (учасника), арбітражного керуючого Дранченко В.М. передати ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута, а ліквідатора - прийняти вказані документи від визначених осіб; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи; врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі відносно ліквідатора та зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); зобов'язано засновника Банкрута (учасника Банкрута) забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 березня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати суду до 01 березня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 12 серпня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 серпня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 травня 2014 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; втретє зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Банкрута; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року усунуто Климова Олексія Юрійовича від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі №95/11б-03/2/8; задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство; призначено ліквідатором Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 листопада 2014 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 19 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 22 квітня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/15 (вх. № 5100/15 від 05.03.2015 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить суд витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу НВАТ «Агроінком»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/14 (вх. № 5101/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції реєстраційну справу Старовижівської філії Науково-Виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірми «Правда»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/13 (вх. № 5102/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції реєстраційну справу Філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірми «Слава»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/12 (вх. № 5103/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області реєстраційну справу Стрийської філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/20 (вх. № 5095/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче Українське-угорське підприємство «Ратай»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/19 (вх. № 5096/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу Акціонерного товариства «Київська машино-технологічна станція»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/18 (вх. № 5097/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу Української аграрної біржі; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/17 (вх. № 5098/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Українсько-швейцарська торгова компанія; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/16 (вх. № 5099/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу Редакції журналу «Економіка АПК»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/24 (вх. № 5091/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції реєстраційну справу закритого акціонерного товариства Петропавлівська машинотехнічна станція; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/22 (вх. № 5093/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу Відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/21 (вх. № 5094/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна науково-виробнича компанія «Агропромтехіндустрія»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/25 (вх. № 5090/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагроінкомцукор» ЛТД; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/23 (вх. № 5092/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Комплекс»; клопотання про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/26 (вх. № 5089/15 від 05.03.2015 року) у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати від Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області реєстраційну справу Міжнародного аграрно-промислового інвестиційного концерну «Агропромінвест-Інтернешнл».

У зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Київської області Горбасенка П.В., на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 26.03.2015 року №68-АР здійснено заміну у складі колегії, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, а саме: замінено члена колегії суддю Горбасенка П.В. на суддю Ейвазову А.Р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015 року справу № 95/11б-03/2/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Скутельник П.Ф., судді: Ейвазова А.Р., Саванчук С.О.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року.

27.04.2015 року в судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута, який надав пояснення по справі. Представники Української аграрної біржі, прокуратури Київської області та Степанушко П.М. в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/15, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/14, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/13, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/12, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/20, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/19, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/18, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/17, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/16, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/24, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/22, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/21, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/25, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/23, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/26, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи свої клопотання, ліквідатор Банкрута зазначає, що НВАТ «Агроінком» є засновником Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Правда», Філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Слава», Стрийської філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком», товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче Українське-угорське підприємство «Ратай», Акціонерного товариства «Київська машино-технологічна станція», Української аграрної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Українсько-щвейцарська торгова компанія, Редакції журналу «Економіка АПК», Закритого акціонерного товариства Петропавлівська машино технологічна станція, відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна науково-виробнича компанія «Агропромтехіндустрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагроінкомцукор», товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Комплекс», Міжнародного аграрно-промислового інвестиційного концерну «Агропромінвест-Інтернешнл». В ліквідаційній процедурі банкрута виникла необхідність в отриманні інформації щодо діяльності НВАТ «Агроінком» та вищезазначених юридичних осіб з моменту створення. Ця інформація міститься в матеріалах реєстраційних справ Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 22 січня 2003 року; постанову про визнання банкрутом Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" та відкриття ліквідаційної процедури у справі прийнято 15.02.2007 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Детально дослідивши матеріали справи № 95/11б-03/2/8, розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/15, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/14, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/13, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/12, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/20, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/19, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/18, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/17, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/16, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/24, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/22, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/21, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/25, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/23, від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/26, суд приходить до висновку про те, що для здійснення подальшого провадження у справі з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази, а саме від: Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції, Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області копії реєстраційних справ Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Правда», Філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком» Агрофірма «Слава», Стрийської філії Науково-виробничого акціонерного товариства «Агроінком», товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче Українське-угорське підприємство «Ратай», Акціонерного товариства «Київська машино-технологічна станція», Української аграрної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Українсько-щвейцарська торгова компанія, Редакції журналу «Економіка АПК», Закритого акціонерного товариства Петропавлівська машино технологічна станція, відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна науково-виробнича компанія «Агропромтехіндустрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагроінкомцукор», товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Комплекс», Міжнародного аграрно-промислового інвестиційного концерну «Агропромінвест-Інтернешнл» відповідно.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32, 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про витребування доказів від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/15 (вх. № 5100/15 від 05.03.2015 року) від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/14 (вх. № 5101/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/13 (вх. № 5102/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/12 (вх. № 5103/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/20 (вх. № 5095/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/19 (вх. № 5096/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/18 (вх. № 5097/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/17 (вх. № 5098/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/16 (вх. № 5099/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/24 (вх. № 5091/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/22 (вх. № 5093/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/21 (вх. № 5094/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/25 (вх. № 5090/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/23 (вх. № 5092/15 від 05.03.2015 року), від 03.03.2015 року № 95/11б-03/2/8/26 (вх. № 5098/15 від 05.03.2015 року), - задовольнити.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ: Науково-виробничого акціонерного товариства "АГРОІНКОМ" (ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1); товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-КОМПЛЕКС" (ідентифікаційний код: 33077798, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-А); товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АГРОПРОМТЕХІНДУСТРІЯ" (ідентифікаційний код: 25297811, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 1-А); відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "КИЇВСІЛЬМАШ" (ідентифікаційний код: 00238196, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Українки, буд. 64); акціонерного товариства "КИЇВСЬКА МАШИНО-ТЕХНОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ" (ідентифікаційний код: 23579907, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1); товариства з обмеженою відповідальністю Спільного науково-виробничого Українсько-угорського підприємства "РАТАЙ" (ідентифікаційний код: 19343180, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 1).

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Старовижівського районного управління юстиції (44400, Волинська обл., смт. Стара Вижва, вул. Незалежності, 52) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Старовижівської філії науково-виробничого акціонерного товариства "АГРОІНКОМ" Агрофірма "ПРАВДА" (ідентифікаційний код: 03736196, місцезнаходження: 44416, Волинська обл., Старовижівський район, с. Поліське, вул. Центральна, буд. 13).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Ізяславського районного управління юстиції (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10б) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи філії науково-виробничого акціонерного товариства "АГРОІНКОМ" Агрофірма "СЛАВА" (ідентифікаційний код: 21314814, місцезнаходження: 30353, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Припутні).

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Стрийського районного управління юстиції (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 25) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи філії науково-виробничого акціонерного товариства "АГРОІНКОМ" (ідентифікаційний код: 20775720, місцезнаходження: 82400, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Заплатин).

6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ: Української аграрної біржі (ідентифікаційний код: 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 25); товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Українсько-швейцарська торгова компанія (ідентифікаційний код: 24263187, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 101); редакції журналу "ЕКОНОМІКА АПК" (ідентифікаційний код: 21517919, місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 8, кв. 25).

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Петропавлівського районного управління юстиції (52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Радянська, 62) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи закритого акціонерного товариства Петропавлівська машинотехнологічна станція (ідентифікаційний код: 24240022, місцезнаходження: 52730, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, смт Брагинівка).

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬАГРОІНКОМЦУКОР" (ідентифікаційний код: 25089969, місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67).

9. Зобов'язати Реєстраційну службу Ніжинського районного управління юстиції Чернігівської області (16600 ,м. Ніжин, площа ім. Івана Франка, 1) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Міжнародного аграрно-промислового інвестиційного концерну "АГРОПРОМІНВЕСТ-ІНТЕРНЕШНЛ" (ідентифікаційний код: 30160977, місцезнаходження: 16645, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Крути, вул. Незалежності, 147).

10. Попередити Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції, Реєстраційну службу Старовижівського районного управління юстиції, Реєстраційну службу Ізяславського районного управління юстиції, Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційну служби Петропавлівського районного управління юстиції, Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції, Реєстраційну службу Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду . Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Копію цієї ухвали та копію ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року у справі № 95/11б-03 надіслати Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Старовижівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Ізяславського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційній службі Петропавлівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції, Реєстраційній службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області;

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя С.О. Саванчук