Ухвала

від 27.04.2015 по справі 923/1899/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2015 р. Справа № 923/1899/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: М.А. Мишкіної, В.І. Жеков,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2015

у справі №923/1899/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Юк-Інвест 1982"

до відповідача: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк”

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" звернулось з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2014р. № 85-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

          Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2014 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №923/1899/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк”.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 у справі №923/1899/14 (суддя М.К. Закурін) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариство з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 у справі №923/1899/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №923/1899/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариства з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариство з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” повторно подали апеляційну скаргу (вх. №1965/14, №1966/14 від 24.04.2015) до Одеського апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2015, проте дана апеляційна скарга також підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене рішення Господарського суду Херсонської області винесено 10.03.2015, повний текст якого складено та підписано 11.03.2015, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги – 23.03.2015 включно.

Звертаючись 15.04.2015 з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариство з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” пропустили встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надали клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

З урахуванням викладеного, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути скаржникам апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" та товариству з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2015 у справі №923/1899/14 та додані до неї документи на 27 аркушах.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юк-Інвест 1982" (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15, оф.117/3, код ЄДРПОУ 33998180) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за платіжним дорученням №110 від 09.04.2015

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Романов, Інк” (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, код ЄДРПОУ 31924012) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за квитанцією №N1A0047844 від 10.04.2015.

4. Справу №923/1899/14 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                   М.А. Мишкіна           

Суддя                                                             В.І. Жеков