Ухвала

від 29.04.2015 по справі 808/1697/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2015 року Справа № 808/1697/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

секретаря судового засідання Муха Я.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-хімічної експертизи

за участю:

представника позивача Кушнір В.В.

третьої особи ОСОБА_2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіон Групп»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення про визначення коду товару

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 11.03.2015 №КТ-112000008-0006-2015 оскільки вважає, що воно винесено з порушенням норм чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: визначити хімічний склад зразків товару, зразки якого були взяті 23.02.2015 на території ЗМК ПАТ «ЗАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9а); визначити відсотковий вміст компонентів вказаного товару; визначити фракційний склад зразків товару; які складові - ароматичні чи не ароматичні - переважають за масою в хімічному складі зразків товару?. Крім того, проти заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечив.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-хімічної експертизи не заперечувала, однак заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку третьої особи, заслухавши доводи та заперечення з приводу змісту заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - хімічну експертизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення судово-хімічної експертизи та одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст. 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі 808/1697/15 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

2.На вирішення експерту поставити питання: визначити хімічний склад зразків товару, зразки якого були взяті 23.02.2015 на території ЗМК ПАТ «ЗАЗ» (м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9а); визначити відсотковий вміст компонентів вказаного товару; визначити фракційний склад зразків товару; які складові - ароматичні чи не ароматичні - переважають за масою в хімічному складі зразків товару?.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

5.Позивачу здійснити оплату за проведення судово-хімічної експертизи.

6.Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи № 808/1697/15.

7.Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

8.Провадження у справі зупинити до закінчення судово-хімічої експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака