Постанова

від 29.04.2015 по справі 821/1223/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1223/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" (далі - відповідач, ПП "Агро-Ніка Плюс"), у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків на суму боргу у розмірі 777754,13 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача рахується узгоджене грошове зобов'язання в загальній сумі 777754,13 грн., з яких: по податку на додану вартість - 661837,82 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 115904 грн., по комунальному податку - 12,31 грн. Вказаний борг до теперішнього часу не погашено.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Агро-Ніка Плюс" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 10.12.2001 р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

Як вбачається з розрахунку виникнення боргу, ПП "Агро-Ніка Плюс" має заборгованість в загальній сумі 777754,13 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість - 661837,82 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 23.03.2005 р. №№ 0000842600/0, 0000852600/0, від 19.04.2005 р. № 0000952600/1 та № 0000942600/1, нарахування пені в розмірі 105330,78 грн. у зв'язку з реєстрацією ухвали господарського суду Херсонської області від 28.07.2006 р. по справі № 5/149-Б-06 про порушення справи про банкрутство в АІС "Облік податків і платежів" у режимі D.3.1 "Ведення справи про визнання банкрутом/реєстрація документів";

- по податку на прибуток приватних підприємств - 115904 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 23.03.2005 р. № 0000832600/0 та нарахування пені в розмірі 18446 грн. у зв'язку з реєстрацією ухвали господарського суду Херсонської області від 28.07.2006 р. по справі № 5/149-Б-06 про порушення справи про банкрутство в АІС "Облік податків і платежів" у режимі D.3.1 "Ведення справи про визнання банкрутом/реєстрація документів" згідно наказу ДПА України № 820 від 27.12.2006 р. "Про затвердження Порядку погашення податкового боргу платників податків, щодо яких порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів";

- по комунальному податку - 12,31 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових розрахунків від 09.11.2005 р. та від 09.02.2006 р., нарахування пені в розмірі 2,22 грн. у зв'язку з реєстрацією ухвали господарського суду Херсонської області від 28.07.2006 р. по справі № 5/149-Б-06 про порушення справи про банкрутство в АІС "Облік податків і платежів" у режимі D.3.1 "Ведення справи про визнання банкрутом/реєстрація документів" згідно наказу ДПА України № 820 від 27.12.2006 р. "Про затвердження Порядку погашення податкового боргу платників податків, щодо яких порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів".

На виконання вимог податкового законодавства контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 09.07.2014 р. № 8368-25 на суму 777754,13 грн.

Для встановлення наявності активів ПП "Агро-Ніка Плюс" позивачем здійснено запити до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Херсон та Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно із відповідями вказаних установ за ПП "Агро-Ніка Плюс" об'єктів нерухомості, транспортних засобів не зареєстровано.

Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області надала відповідь, згідно із якою за ПП "Агро-Ніка Плюс" зареєстровано комбайн зернозбиральний ДОН-1500 Б.

На підставі рішення заступника ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області від 09.07.2014 р. № 484 податковим керуючим Карпенко А.І. проведено опис майна (комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б), про що складено акт від 27.10.2014 р. № 180.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

У зв'язку із несплатою узгоджених грошових зобов'язань ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області зверталась до суду із позовною заявою щодо стягнення заборгованості.

Так, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 р. по справі № 821/200/15-а задоволено позовні вимоги податкового органу та стягнуто кошти з рахунків ПП "Агро-Ніка Плюс" (код ЄДРПОУ 31760188) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 777754,13 грн.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, балансова вартість майна менша суми податкової заборгованості, суд вважає вимоги ДПІ у м.Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Приватного підприємства "Агро-Ніка Плюс" (код ЄДРПОУ 31760188) у сумі податкового боргу в загальному розмірі 777754 (сімсот сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 13 коп., з яких:

- по податку на додану вартість 661837 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 82 коп. до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010);

- по податку на прибуток приватних підприємств 115904 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. до державного бюджету (код платежу 11021000, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010);

- по комунальному податку 12 (дванадцять) грн. 31 коп. до місцевого бюджету м.Херсона (код платежу 16010200, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010), а саме: поточний рахунок у національній валюті № 26009080770000, відкритий в Філії АКІБ "УКРСИББАНК" "КРИМ.РУ" м.Сімферополь, МФО 384801.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.2