Ухвала

від 19.03.2009 по справі 10-61/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

ЗАКАРПАТСЬ КОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

19

березня 2009 року     м.Ужгород.

Апеляційний

суд Закарпатської області в складі: головуючого - Гошовського Г.М. суддів -

Дорчинець С.Г., Дідика В.М. з участю прокурора - Тацюна СЮ.

розглянув

у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на

постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2009

року.

Цією постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою

освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, підозрюваного у

вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.З КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді

взяття під варту.

Органом

досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 15.02.2009 року приблизно в

21 год. за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проникли в будинок

АДРЕСА_1, належний ОСОБА_4, напали на нього, нанесли йому удари по тілу,

погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї - пістолета, поставили вимогу

передати їм гроші. Після цього ОСОБА_4, в якого склалося враження про реальну

загрозу здоров'ю і життю, видав їм 7800 гривень.

Постанова

суду мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, що він ніде

не працює, неодружений, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну

діяльність, негативно вплинути на хід слідства, перешкоджати встановленню

істини по справі.

В апеляції порушується питання про зміну постанови суду

та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. При

цьому посилається на те, що ніякої участі у злочинах не приймав, а показання

підписав тому, що до нього застосовували фізичну силу, примусили підписати те,

що написали самі працівники міліції.

Заслухавши

доповідь судді, прокурора, який вважає апеляцію безпідставною і просить

залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали, надані судом першої

інстанції та органом досудового слідства, обговоривши доводи, наведені в

апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція не підлягає до

задоволення.

У

відповідності до вимог ст.ст.148, 150,155 КПК України підставами для обрання

запобіжного заходу в вигляді взяття під варту особи є сукупність даних, які

вказують зокрема на те, що перебуваючи на волі вона буде намагатися ухилитися

від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати

встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому

враховується тяжкість злочину, в якому особа обвинувачується, її вік, стан

здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її

характеризують.

Ці вимоги закону судом виконані.

Підозрюваний

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено

покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років позбавлення

волі. Він неодружений, не працюючий. Все це свідчить про те, що перебуваючи на

волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, негативно вплинути на хід

слідства, перешкодити встановленню істини

по

справі.

Доводи

апелянта про те, що він себе сам оговорив внаслідок застосування до нього

фізичного тиску працівниками міліції, нічим не підтверджені, а тому не можуть

заслуговувати уваги. Будь-які інші доводи неправильності обрання щодо нього

запобіжного заходу, в апеляції не наведено.

Тому, керуючись ст.ст.365,366 КПК

України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення,

а постанову Рахівського районного суду від 24.02.2009 року про обрання щодо

нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Головуючий - Гошовський Г.М. Судді

- Дорчинець С.Г., Дідик В.М.

ВІРНО:

Суддя апеляційного

суду     Л

^/О Закарпатської'

області     /

С. г.дорчинець