Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-3092/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№2а-3092/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року                                

Львівський окружний адміністративний

суд у складі:

головуючого-судді                                                           

Кухар Н.А.

при секретарі судового

засідання                                   

Кунинець А.С.

з участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у

Шевченківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Велес один» про

стягнення коштів у сумі 850 грн.,   

В

С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція у

Шевченківському районі м.Львова 

звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Приватного

підприємства «Велес один» (надалі ПП «Велес один») коштів у сумі 850 грн. .

         Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати

податкового боргу.

В судовому

засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань,

просить позов задоволити.

Представник

відповідача проти позову заперечив та пояснив, що  писав заяву до відповідача з проханням

дозволити йому подавати  податкову

звітність один раз в квартал, а не щомісячно, відповіді не отримав,  але 

подавав звітність щоквартально. Податкових вимог та  податкового повідомлення-рішення не

отримував.

Розглянувши

подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін,

сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ПП «Велес

один» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 06.11.1997

року, підтвердженням чого є копія Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності - юридичної особи.

Як платник

податків позивач взятий на облік  ДПІ у

Шевченківському районі м.Львова 28.11.1997 року, що підтверджується Довідкою

позивача за НОМЕР_1 від 14.04.2009 року.

Податковий

борг підприємства становить 850 грн..

Даний

податковий борг виник із заборгованості:

-   по сплаті податкового зобов'язання з

комунального податку в сумі 850 грн., що підтверджується податковим

повідомленням-рішенням за №0017961520/0/30900 від 12.12.2008 року;

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями,

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів

або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,

визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного

оскарження).

Податковим

боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається,

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На вимогу

суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми

податкових зобов'язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а

тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові

зобов'язання дійсно є податковим боргом.

ДПІ у

Шевченківському районі м.Львова на адресу відповідача направила першу податкову

вимогу заНОМЕР_2 від 12.01.2009 року на суму 850 грн..

Враховуючи

те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3

п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом

державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу

податкову вимогу за НОМЕР_3від 23.02.2009 року на суму 850 грн.

 Суд не бере до уваги пояснення представника

відповідача щодо неотримання податкових вимог та податкового

повідомлення-рішення, так як в матеріалах справи наявні повідомлення пошти про

їх вручення.

Згідно

ухвали Львівської  міської ради НОМЕР_4

від 29.05.2003 року  базовий звітний період  для місцевих податків та зборів дорівнює  календарному 

місяцю.

У

відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”,

контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів

(обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими

державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно

до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів

є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено

обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно

до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків

платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно

частин 1 підп. 10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового

боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника

податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел

погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у

його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого

платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення

коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше

тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У

відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника

податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового

боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи

наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних

вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових

витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3,

судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись

ст. ст. 2, 4, 7 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 160, 161, 162, 163, 167

Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   1.    

Позовні вимоги задовольнити.

2.   2.    

Стягнути з  Приватного

підприємства «Велес один», код ЄДРПОУ 25233828,   в користь  

бюджету 850 грн.  податкового

боргу.

3.   3.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.   4.    

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя                                                                                                   Н.А.Кухар