u
u
ХЕРСОНСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66,
тел. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
13 серпня 2009 р.
Справа № 2-а-6879/08/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Горшков В.М.,
при
секретарі: Лелеко Г.О.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до Приватної виробничо-комерційної фірми
"Фініст"
про стягнення
податкового боргу
за участю:
представника
позивача - ОСОБА_1.
представника
відповідача - не прибув,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні
(далі ДПІ у м. Херсоні) звернулась до
суду із позовом до приватної виробничо-комерційної фірми "Фініст" про
стягнення податкового боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, передбачених
Законом України „Про систему оподаткування", та перебуває на обліку в ДПІ
у м. Херсоні з 1998 році.
Згідно даних
особових рахунків за відповідачем станом на 30.09.2008 р. обліковується податковий борг у розмірі 2720,00 грн. Борг виник за рахунок
несплати узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 1530,00 грн. (штрафні санкції), та по комунальному податку в
сумі 1190,00 грн. (штрафні санкції)
донарахованих ДПІ у м. Херсоні згідно акту документальної перевірки
відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за періоди з 01.01.05 по 27.03.08 від 01.04.08
№1117/23-6/25645962.
Просить суд
стягнути з відповідача податковий борг
на загальну суму 602,43 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.
Відповідач
письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не з'явився.
Розглянувши
подані документи і матеріал та заслухавши пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві
доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з наступних
підстав.
Відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, приватна
виробничо-комерційна фірма "Фініст" зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 26.06.1998 року. ЄДРПОУ 25645962.
Відповідно до
довідки про взяття на облік платника податків ТОВ "Торг Лайн Люкс"
взятий на облік до ДПІ у м. Херсоні 07.07.1998 за №01143.
Приватна
виробничо-комерційна фірма "Фініст"є платником податків і зборів,
передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є
боржником перед бюджетом.
Відповідач
має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1530,00
грн. (штрафні санкції). Борг виник 21.04.2008 року в результаті несплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, які донараховані актом перевірки з
питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за періоди з
01.01.2005 по 27.03.2008 роки від 01.04.2008 №1117/23-6/25645962.
Залишок
несплаченого податкового зобов'язання складає 1530,00 грн.
Відповідач
має заборгованість по комунальному податку в сумі 1190,00 грн. (штрафні
санкції). Борг виник 21.04.2008 року в результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання, які донараховані актом перевірки з питань дотримання
податкового, валютного та іншого законодавства за періоди з 01.01.2005 по
27.03.2008 роки від 01.04.2008 №1117/23-6/25645962.
Згідно з ч.3
п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків
зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом
строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.
Відповідно до
ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтується її вимога та заперечення. Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач не надав.
Як вбачається
з наявних в матеріалах справи податкових вимог №1/895 від 07.05.2008 на суму
2720,00 грн., №2/1259 від 09.07.2008 на суму 2720,00 грн., які не були
оскаржені відповідачем, податкові зобов'язання вважаються податковим боргом на
підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України
№2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.
Відповідно до
пп. 5.3.1 п. 5.3 ст 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім
днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення
податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у
підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4,
платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до
п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника податків.
Доказів
сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.
Нормами ст.67
Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Право
позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1
пункту 3.1 статті 3 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. зі змінами, внесеними Законом України від 20
лютого 2003 p. №550-IV, у якому визначено, що активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Приймаючи до
уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість
не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд
постановив
:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з
приватної виробничо-комерційної фірми "Фініст" (73000, м. Херсон,
вул. Порт-Елеватор, 5, кв20, код ЄДРПОУ 25645962) до державного бюджету податкову заборгованість у сумі 2720,00 грн.
а саме:
-
заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств сумі 1530,00 грн.
(одна тисяча п'ять сот тридцять гривень 00 коп.) на р/р 31116009700002, код
платежу 11021000, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010;
-
заборгованість по комунальному податку в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто гривень 00 коп.) на р/р 33210828700002, код платежу 16010200,
отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.
- стягувач
ДПІ у м. Херсоні (73008, м. Херсон, вул. І. Кулика,143-а).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Повний текст
постанови виготовлений та підписаний .
Суддя
Горшков В.М.
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2009 |
Оприлюднено | 21.08.2009 |
Номер документу | 4384822 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Василенко Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні