Ухвала

від 27.04.2015 по справі 806/5076/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2015 р. Справа № 806/5076/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Котік Т.С.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ЦСБО" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 16 вересня 2014 року № 0001222200 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 21522,0 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 5061,00 грн.

В апеляційній скарзі Бердичівська ОДПІ посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати рішення суду першої інстанції із ухваленням нового про відмову в позові. Зазначає, що податкова декларація з податку на прибуток підприємств складається наростаючим підсумком, а норми ПКУ не передбачають зменшення доходів на суму повернутої фінансової допомоги.

Колегія суддів враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Бердичівською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ПП "ЦСБО" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 року, за результатами якої 29 серпня 2014 року складено акт № 1545/22-00/36711072 та винесено податкові повідомлення - рішення від 16 вересня 2014 року: № 0001232200, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 24613 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6153 грн.; № 0001222200, яким ПП "ЦСБО" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 59335,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 10046 грн. .

Під час розгляду справи судом Бердичівською ОДПІ 17 лютого 2015 року прийнято рішення про погодження застосування процедури податкового компромісу за заявою про податковий компроміс по податкових повідомленнях - рішеннях, винесених відповідно до акту планової виїзної документальної перевірки від 29.08.2014 року № 1545/2200/36711072 поданій ПП "ЦСБО", код за ЄДРПОУ 3671107205.02.2015 року (а.с. 209-210). Не підлягала застосуванню податкового компромісу сума вимог по податковому повідомленню - рішенню від 16 вересня 2014 року № 0001222200, що складає 26583,00 грн. (в т. ч. 21522,00 грн. податку на прибуток та 5061,00 грн. фінансової санкції), та є предметом оскарження у вказаній справі.

З акта перевірки відповідача вбачається, що на порушення п.п.135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України ПП "ЦСБО" за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року занижено доходи в сумі 101958 грн. за рахунок часткового не включення до складу інших доходів отриманої та не повернутої у звітному податковому періоді поворотної фінансової допомоги, а саме: за ІІ-ІУ квартали 2011 року в сумі 5558 грн., з яких донараховано основного платежу з податку на прибуток - 1278,00 грн. та за 2012 рік в сумі 96400 грн., з яких донараховано основного платежу з податку на прибуток - 20244,00 грн. та застосовано штрафних санкцій на загальну суму 5061,00 грн.

Зі справи слідує, що на підставі договору від 10 травня 2011 року № 4, укладеного позивачем із ОСОБА_3, ПП "ЦСБО" в 2 кварталі 2011 року отримало поворотну фінансову допомогу в сумі 10000 грн. від фізичної особи ОСОБА_3, що відображено бухгалтерською проводкою Дт31 ("Рахунки в банках" (повернення грошей в безготівковому порядку) Кт 6851 "Розрахунок з іншими кредиторами". Станом на 30.06.2011 року дана фінансова допомога не була повернутою та включена платником податків в ряд. 03 ІД "Інші доходи" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року та в ряд. 03.12 "Сума поворотної фінансової допомоги, отриманої в звітному (податковому) періоді додатка ІД до ряд. 03 цієї декларації (а.с. 141).

На підставі договорів від 21 липня 2011 року № 1, від 10.08.2011 року № 2, від 27 вересня 2011 року № 16/11, укладених засновником ОСОБА_4 із позивачем, останнім отримано від засновника ОСОБА_4 поворотну фінансову допомогу відповідно на суми 5300,00 грн., 3432,72 грн. та 947,84 грн., а всього на загальну суму 9680,56 грн.

Встановлено, що поворотна фінансова допомога, отримана підприємством у ІІ - ІІІ кварталі 2011 року повністю не повернута на кінець цього періоду ( ОСОБА_3 - в сумі 500 грн. та ОСОБА_4 - в сумі 4610,38 грн.) та відображена у ряд.0.3 ІД "Інші доходи" в сумі 5142 грн. податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (а.с. 143). Вказана сума складається з суми поворотної фінансової допомоги - 5110,00 грн. та 32 грн. - проценти банку за обслуговування. Крім того, вказані суми в звітному періоді внесені позивачем до додатку ІД до ряд. 03.2, 03.12 цієї декларації (а.с. 146).

Також, матеріалами справи підтверджено, що в ІУ кварталі 2011 року ПП "ЦСБО" отримало поворотну фінансову допомогу від засновника ОСОБА_4 на загальну суму 8942,11 грн. (відповідно до договорів № 3 від 07.11.1011 року на суму 210,00 грн., № 4 від 25.11.2011 року на суму 4211,71 грн., № 5 від 29.11.2011 на суму 1620,40 грн. № 31/1/11 від 21.12.2011 року на суму 2900,00 грн.). В податковій декларації з податку на прибуток за ІІ - ІУ квартал 2011 року поворотна фінансова допомога, отримана підприємством у цьому періоді та не повернута на кінець такого періоду відображена у ряд. 0.3 ІД "Інші доходи" в сумі 4520,00 грн. ( в т.ч. сума поворотної фінансової допомоги - 4442,00 грн. та 78,00 грн. проценти банку за обслуговування) (а.с. 155). Вказані суми в звітному періоді відображені в додатку ІД в ряд. 03.2, 03.12 зазначеної декларації (а.с. 157).

Також в ІІ кварталі 2012 року ПП " ЦСБО" отримало поворотну фінансову допомогу від засновника ОСОБА_4 в сумі 28592,2 грн. (відповідно до договорів № 23.04.-02 від 23.04.2012 року - 4100 грн., № 24.04.-03 від 24.04.2012 року - 363,48 грн., № 26.04.-01 від 26.04.2012 року -14150,38 грн., № 07.05.-01 від 07.05.2012 року - 3053,43 грн., № 18.05.-01 від 18.05.2012 року - 538,96 грн., № 07.06.-02 від 07.06.2012 року № 21.06.-01 від 21.06.12-3300,0грн.) та ОСОБА_5 в сумі 50000,00 грн. (відповідно до договору № 07.06.-01 від 07.06.2012 року).

Станом на 30.06.2012 року поворотна фінансова допомога залишилась неповернутою на кінець звітного періоду (І-ІІ кв. 2012 року) та, відповідно, включена у ряд. 03 ІД "Інші доходи" Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року та складала 85157,00 грн. ( в т. ч. 85050,00 грн. поворотної фінансової допомоги, отриманої у звітному періоді та 107,00 грн. процентів банку за обслуговування) (а.с.170 - зворотна сторона) та в ряд. 03.12 додатка ІД до ряд. 03 цієї декларації (а.с. 172), а саме - ОСОБА_6 (35050,0 грн.) та ОСОБА_5 (50000,00 грн.). Зазначені дані відображено бухгалтерською проводкою Дт 30 КТ 6851.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що фінансова допомога, отримана від засновника ОСОБА_4 в сумі 30337,81 грн. в доходи не включалась, згідно п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 ПК України.

Вказане підтверджується бухгалтерськими довідками №№ 1,2,6,7,11,12,16,17 (а.с. 198-208).

Спірні правовідносини регулюються приписами Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент їх виникнення.

Згідно п.п.14.1.257 п. 14.1 ст. 14 ПК України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

У відповідності до п.135.1 ст. 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами п.п.135.5.5 п. 135.5 ст. 135 ПК України визначено, що інші доходи включають суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

У разі якщо в майбутніх звітних податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками звітного податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.

При цьому, доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, яка надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні.

Положення цього пункту не поширюються на суми поворотної фінансової допомоги, отриманої від засновника/учасника (в тому числі нерезидента) такого платника податку, у випадку повернення такої допомоги не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання.

Операції з отримання/надання фінансової допомоги між платником податку та його відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, не приводять до зміни їх витрат або доходів.

Отже, з огляду на зазначені приписи чинного законодавства та встановлені обставини справи, позивачем дотримано у відповідних податкових періодах вказані норми податкового законодавства, зокрема, правомірно віднесено до складу "Інших доходів" отриману, але не повернену на кінець податкового періоду поворотну фінансову допомогу.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість та задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Т.С. Котік

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство "ЦСБО" вул.Богунська,25,м.Бердичів,Житомирська область,13300

представник - ОСОБА_7 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13300

- ,