Ухвала

від 14.04.2015 по справі 322/394/15-ц

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

14 квітня 2015 рокуСправа № 322/394/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1

до:фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича»

про:визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

08.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем стосовно земельної ділянки позивача, кадастровий номер 2323681300:08:002:0006, дата державної реєстрації речового права 27.05.2014.

Ухвалою судді від 14.04.2015 було відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач, також, просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки, а саме оранку, посів, транспортні роботи, збирання врожаю, роботи з боротьби зі шкідниками, внесення добрив, укладання договорів суборенди, укладання договорів про спільну діяльність з виробництва (вирощування) будь-якої продукції рослинництва, оскільки в подальшому це може утруднити виконання рішення суду, оскільки розпочнеться сезон весняно-польових робіт і відповідач засіє земельну ділянку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, як встановлено частиною третьою статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на наведені норми закону, заява про забезпечення позову має містити обґрунтування необхідності вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову з урахуванням, зокрема обставин цивільної справи, особи відповідача та з посиланням на конкретні факти, що свідчать про можливе утруднення чи неможливість виконання рішення суду без вжиття таких заходів.

Суд визнає необґрунтованими наведені позивачем доводи щодо утруднення виконання рішення, оскільки, в разі задоволення позову, виконання рішення суду про визнання договору оренди землі недійсним не може бути ускладнено засіванням земельної ділянки. Разом з цим, вжиття таких заходів забезпечення позову, у випадку необґрунтованості позовних вимог, може завдати шкоди орендарю внаслідок невикористання ним земельної ділянки, що робить запропоновані позивачем заходи забезпечення позову неспівмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков