Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-2994/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-2994/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Караханбейм Нахічеванська АРСР, громадянина України, працюючого водій маршрутного таксі №208, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04 листопада 2011 року, о 16-45 години, керуючи транспортним засобом автомобілем В«СПВ РутаВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по м-ну Сонячний, не витримав безпечну швидкість, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 в зчеплені напівпричепом Н/ПП реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП автобус СПВ отримав механічні пошкодження, пасажири отримали тілесні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 12.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді визнав факт вказаного правопорушення, пояснив, що в темну пору доби, на не освітленій частині дорозі, керував маршрутним таксі. Попереду нього їхав автомобіль В«КАМАЗВ» , який повернув ліворуч. Він продовжив рух, в зв'язку з тим, що автомобіль В«МАЗВ»був припаркований на узбіччі, габаритних вогнів, чи знаку зупинки, не було, тому він не замітив автомобіль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АЕ1 № 500549 від 10.11.2011 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2011 року , схема до протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2011 року, постановою про відмову в прошенні кримінальної справи від 10 листопада 2011 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 04 листопада2011 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1