Рішення

від 23.04.2015 по справі 558/28/15-ц

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/28/15-ц

номер провадження 2/558/31/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово суддя: Олексюк А.О.,

секретар судового засідання: Савкова Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - держаний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори Млинівського району Рівненської області ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - держаний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори Млинівського району Рівненської області ОСОБА_6, в якому просить: встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 08 лютого 2009 року за адресою: вул. Гірницька, 8 м.Дубно Рівненської області;

визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори 22.10.2010 року за реєстром № 343 на земельну ділянку площею 0,48 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_8;

визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори 22.10.2010 року за реєстром № 345 на земельну ділянку площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Грушевського, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_8;

скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4787 га, кадастровий номер 5621482003:01:000:0011, надану для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, виданий на ім»я ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області 31 серпня 2012 року, серії ЯМ № 732905;

визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,4787 га, кадастровий номер 5621482003:01:000:0011, надану для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯМ № 732905, виданого ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області 31 серпня 2012 року;

- земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Грушевського, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, яка була надана ОСОБА_7 на підставі сертифіката серії РВ № 006866, виданого 05 липня 1996 року Демидівською райдержадміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 17 червня 1996 року № 177.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2009 року в м.Дубно померла ОСОБА_7, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте з 2005 року по день смерті вона проживала разом з позивачем однією сім»єю в м.Дубно вул.Гірницька,8 Рівненської області.

30 вересня 2010 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу № 86 після смерті ОСОБА_8.

22 жовтня 2010 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,48 га, наданої для ведення особистого селянського господарства на ім»я ОСОБА_4.

На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за законом 31 серпня 2012 року ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області було видано відповідачці державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4787 га, серії ЯМ № 732905.

Також 22 жовтня 2010 року державним нотаріусом було видано відповідачці свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Грушевського.

На підставі даного свідоцтва було внесено зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 006866 від 05.07.1996 року , згідно яких власником земельної частки (пай) стала відповідачка - ОСОБА_4

21 вересня 2014 року позивач випадково серед старих документів знайшов заповіт ОСОБА_7, посвідчений ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області 05 серпня 2002 року за реєстром № 77.

31 жовтня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області для того, щоб з»ясувати чи чинний заповіт.

ОСОБА_9 витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 78781318 від 31.10.2014 року даний заповіт ОСОБА_7 є чинним та зареєстрований 26.10.2006 року в Рівненській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

09 лютого 2014 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_8. У зв»язку з цим нотарісуом було заведено спадкову справу після смерті саме ОСОБА_8. При заведенні спадкової справи державний нотаріус Демидівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області перевірила наявність заповіту ОСОБА_8, так як було зазначено в свідоцтві про смерть. Проте за життя правильне ім»я ОСОБА_8 було ОСОБА_7. Однак у довідці про причину смерті було допущено помилку в імені померлої та зазначено її, як ОСОБА_8. У зв»язку з чим і виникла така помилка при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 Тому державний нотаріус і не побачила в реєстрі зареєстрованого заповіту останньої.

Так як свідоцтво про смерть ОСОБА_8 від 09 лютого 2014 року було видано з помилковим зазначенням імені померлої як ОСОБА_8, то позивач 23 жовтня 2014 року отримав повторне свідоцтво про смерть, де ім»я померлої зазначено правильно як ОСОБА_7.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 Проте на ім»я відповідачки було видано два свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

ОСОБА_10 того, позивач зазначив, що він з 26.11.2002 року по 19.07.2011 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2005 року він постійно проживав за даною адресою разом з ОСОБА_8 до дня її смерті. У зв»язку з цим вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8

Однак позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, оскільки в нього відсутній документ, який свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а також на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на ім»я відповідачки.

В досудовому порядку вирішити цей спір немає можливості, у зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. ОСОБА_10 того позивач пояснив, що восени 2014 року знайшов заповіт ОСОБА_8 Коли усно звернувся в нотаріальну контору з проханням відкрити спадкову справу на підставі заповіту після смерті ОСОБА_8, то нотаріусом йому було відмовлено, так як спадщину після ОСОБА_8 за законом , прийняла інша особа - відповідачка ОСОБА_4 і спадкова справа була відкрита Державним нотаріусом Демидівського нотаріального округу за місцем реєстрації покійної ОСОБА_8 в с. Вовковиї Демидівського району і другої спадкової справи за місцем смерті особи, заведено бути не може. ОСОБА_8 йому ніколи не повідомляла, що залишила на випадок своєї смерті заповіт на його ім»я. ОСОБА_10 того, пояснив, що ОСОБА_8 проживала з ним однією сім»єю з 2005 року в м.Дубно по вул. Гірницька,5 Рівненської області до дня своєї смерті 09.02.2009 року, він доглянув її та поховав за власні кошти, а тому вважається таким , що прийняв спадщину. Протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. На сьогодні не може оформити своє право на спадкове майно, оскільки право власності оформлено на відповідачку, на її ім'я видані свідоцтва , які нотаріусом самостійно скасовані бути не можуть . ОСОБА_10 того , у нього , як спадкоємця за заповітом на сьогодні відсутні правовстановлюючі документи на дані земельні ділянки і він не зможе оформити своє право власності у нотаріуса. Про дані обставини йому письмово повідомив нотаріус на його звернення у квітні 2015 року. Відповідачка ОСОБА_4, дізнавшись про існування заповіту , не заперечувала, щоб він переоформив спадщину на себе. Однак, в позасудовому порядку вони це зробити не можуть.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю з підстав викладених позивачем у позовній заяві. Не заперечує, щоб було визнано недійсними та скасовано державну реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,48 га та площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, які за життя належали ОСОБА_8. ОСОБА_10 того, не заперечує, щоб було скасовано державний акт на земельну ділянку площею 0,4787 га, надану для ведення підсобного сільського господарства, виданий на ім»я відповідачки ОСОБА_4 Також не заперечує, щоб за позивачем в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,4787 га та земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в с.Вовкиї Демидівського району Рівненської області, які належали ОСОБА_7. ОСОБА_4 дійсно оформила спадщину на себе як племінниця, оскільки не знала про існування заповіту на ім'я ОСОБА_1, який дійсно у 2005 році забрав до себе проживати ОСОБА_8Г в м. Дубно, доглядав за нею до дня її смерті., хоча і не перебував з нею у родинних стосунках. В добровільному порядку між собою зробити перерозподіл спадщини вони не можуть і нотаріус також цього зробити не може, тому і змушені звернутися до суду.

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_5 сільської ради Демидівського району Рівненської області - ОСОБА_11 на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю Просить їх задовольнити та справу розглянути без участі представника сільської ради /а.с.97/.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - держаний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори Млинівського району Рівненської області ОСОБА_6 суду пояснила, що при оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 на ім»я відповідачки ОСОБА_4 перевіряла наявність заповіту в Спадковому реєстрі (заповітів, спадкових договорів). Наявність заповіту перевіряла на ім'я ОСОБА_8, так як було записано у свідоцтві про смерть, яке надала їй відповідачка ОСОБА_4 Так як заповіт був наданий від імені ОСОБА_7, то відповідно за завданими параметрами пошуку в Спадковому реєстрі, а саме на ім»я ОСОБА_8, заповіту знайдено не було. Відповідно нею, як державним нотаріусом, було заведено спадкову справу за законом і видано свідоцтва про справо на спадщину на земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_8 за законом на ім»я відповідачки ОСОБА_4 Вона, як державний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори, не може скасувати свідоцтва про державну реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом, так як видавались вони Демидівською державною нотаріальною конторою, якої на сьогодні вже не існує. ОСОБА_10 того, суду пояснила, що у разі спадкування за заповітом та за законом, в першу чергу спадкування здійснюється за заповітом, а у випадку відсутності заповіту, спадкування буде здійснюватись за законом. Разом з тим, якщо спадкоємець на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, то відповідно він вважається таким, що прийняв спадщину. Не заперечує, щоб позовні вимоги позивача було задоволено та, щоб було визнано недійсними та скасовано державну реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,48 га та площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, які за життя належали ОСОБА_8

Свідок - ОСОБА_12 суду показала, що в 2005 році вона з ОСОБА_1 забрали до себе проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7. До дня смерті вона проживала з ними однією сім»єю. Померла ОСОБА_8 в 2009 році в м.Дубно. В 2014 році серед документів знайшли заповіт від імені ОСОБА_7, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 Коли звернулись в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину за заповітом, то було повідомлено, що земельні ділянки, які належали покійній, успадкувала ОСОБА_4 На сьогодні між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 всі питання щодо спадщини погоджено. ОСОБА_10 того, суду показала, що у свідоцтві про смерть спадкодавиця булу записана як ОСОБА_8, а у повторному свідоцтві про смерть , як ОСОБА_7, так як і у заповіті. Майже у всіх правовстановлюючих документах покійна значилася по імені як ОСОБА_7. Розбіжності у імені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 могли виникнути із-за перекладу її імені з російської мови "Парасковья", як зазначено у її свідоцтві про народження .

Заслухавши пояснення позивачки, представників позивача та відповідачки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_6, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 075148, 09 лютого 2009 року в м.Дубно померла гр. ОСОБА_8 /а.с.9/. Дане свідоцтво про смерть було видано на підставі актового запису про смерть № 66 від 09 лютого 2009 року, в якому гр.ОСОБА_8 також зазначена, як ОСОБА_8. /а.с.113/. Актовий запис про смерть видавався відповідно до довідки про причину смерті, в якій зазначено, що 08 лютого 2009 року померла гр. ОСОБА_8 /а.с.14/. Разом з тим, відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 166937, в м.Дубно 08 лютого 2009 року померла гр. ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй на законних підставах майно.

30 вересня 2010 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області було заведено спадкову справу № 86/2010 після смерті ОСОБА_8 /а.с. 69-86/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем на майно ОСОБА_8 є відповідачка ОСОБА_4. ОСОБА_10 того, в матеріалах спадкової справи є в наявності ОСОБА_11 зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до якого інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_8 відсутня. /а.с.77,78/.

Однак, з заповіту від 05 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_7 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі і дерев»яний житловий будинок, хлів, льох, криницю, які знаходяться в с.Вовковиї Демидівського району, заповіла ОСОБА_1. /а.с.11/.

ОСОБА_9 зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 38781318 від 31.10.2014 року вище вказаний заповіт від імені ОСОБА_7 є чинним та зареєстрованим 26.10.2006 року в Рівненській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України /а.с. 17/.

Отже позивач згідно заповіту є спадкоємцем на майно ОСОБА_7.

Про те, що ім»я спадкодавиці невірно було зазначено у свідоцтві про її смерть серії1-ГЮ № 075148, так як виписувалось на підставі актового запису про смерть та довідки про причину смерті, підтвердили в суді позивач та свідок ОСОБА_12 ОСОБА_10 того, в матеріалах справи є в наявності документи, зокрема копія свідоцтва про народження виписана на російській мові , де остання значиться як "Столярчук Парасковья Игнатьевна" серіх ЯЛ № 443498 /а.с.15/, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7 серії І-ГЮ № 032863 /а.с.16/, договір № 47 оренди земельної частки (паю), в якому покійна значиться як ОСОБА_7 /а.с.12/, а також свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 грудня 1988 року, яке видано на ім»я ОСОБА_7 /а.с.13/, в сертифікаті на право на земельну частку/пай/ серія РВ № 006866 покійна значиться також , як ОСОБА_7. ОСОБА_10 того, відповідно до довідки, виданої ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області № 964 від 12.11.2014 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті 08 лютого 2009 року /а.с.20/.

Отже дані розбіжності в написанні імені померлої призвели до того, що позивач не може оформити своє право на спадкове майно.

Разом з тим, ще однією причиною того, що позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно є те, що відповідачці ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом було видано свідоцтва про справо на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8, зокрема на земельну ділянку площею 0,48 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області та на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Грушевського, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області .

Відповідно до ч.1 ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз»яснень, які містяться в п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК ( 435-15 ) свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, тощо.

Судом встановлено, що внаслідок помилки в написанні імені померлої у її свідоцтві про смерть, державний нотаріус при відкритті спадкової справи не перевірила наявності заповітів за вказаними параметрами . Відповідачці було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, хоча остання не мала права на спадкування за законом, так як ОСОБА_8 за життя заповіла все своє майно позивачу. Останній прийняв спадщину після її смерті , так як постійно проживав разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. З цих підстав видані нотаріусом свідоцтва підлягають визнанню недійсними і як наслідок тягнуть за собою скасування їх державної реєстрації .

Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця судом не встановлено. Відповідно до свідоцтва про смерть № 420858 чоловік спадкодавиці - ОСОБА_13 помер 16 листопада 1970 року /а.с.10/.

Відповідно до повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 91/01-16 від 20.04.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_7, оскільки ним не подано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно та не подано доказів постійного його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.108/.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Про те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, підтверджується поясненнями, даними в суді самим позивачем, представником відповідачки, поясненнями свідка ОСОБА_12ОСОБА_10 того, даний факт також підтверджується довідкою КП ЖЕК № 2 , згідно якої померла ОСОБА_7 проживала з 2005 року (без реєстрації) станом на (дата смерті - 08.02.2009 р.) за адресою м.Дубно вул.Гірницька, буд.8. /а.с.19/ . А також, як вбачається зі свідоцтва про смерть, місцем смерті ОСОБА_8 є м. Дубно Рівненської області /а.с.8-9/. Отже факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. ОСОБА_10 того, знайшов своє підтвердження і той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_7 за заповітом і окрім, як в судовому порядку він не зможе визнати за собою право власності на спадкове майно, оскільки в позивача відсутні правовстновлюючі документи на нього /а.с.108/. З вище викладених підстав, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1221,1223, 1236,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - держаний нотаріус Млинівської державної нотаріальної контори Млинівського району Рівненської області ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 08 лютого 2009 року за адресою: вул. Гірницька, 8 м.Дубно Рівненської області.

Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори 22.10.2010 року за реєстром № 343 на земельну ділянку площею 0,48 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_8.

Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори 22.10.2010 року за реєстром № 345 на земельну ділянку площею 3,32 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Грушевського, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, після смерті ОСОБА_8.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4787 га, кадастровий номер 5621482003:01:000:0011, надану для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, виданий на ім»я ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області 31 серпня 2012 року, серії ЯМ № 732905.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,4787 га, кадастровий номер 5621482003:01:000:0011, надану для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, згідного державного акту на земельну ділянку серії ЯМ № 732905, виданого ОСОБА_5 сільською радою Демидівського району Рівненської області 31 серпня 2012 року;

- земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім.Грушевського, що знаходиться в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області, яка була надана ОСОБА_7 на підставі сертифіката серії РВ № 006866, виданого 05 липня 1996 року Демидівською райдержадміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 17 червня 1996 року № 177.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя