cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.15р. Справа № 904/351/15 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15:
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал груп плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 26 088 грн. 57 коп.
Представники:
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача (боржника): не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 26.02.15р. у справі № 904/351/15 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 00 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 7 074 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 525 грн. 84 коп. пені, 1 488 грн. 56 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
16.03.2015р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в наказі суду від 16.03.15р. по справі № 904/351/15.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення господарського суду від 26.02.2015р. та наказу від 16.03.2015р., в резолютивній частині, повному тексті рішення та наказі допущено описку та невірно зазначено цифровий еквівалент суми заборгованості за кредитом, що підлягає до стягнення з відповідача, а саме: „... 14 00 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом...", в той час як необхідно: „... 14 000 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом..."
У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній та резолютивній частині, повному тексті рішення господарського суду від 26.02.2015р. та наказі від 16.03.2015р. допущену описку, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитом, що підлягає до стягнення з відповідача - „... 14 000 грн. 00 коп. (чотиринадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом..."
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2015 |
Оприлюднено | 08.05.2015 |
Номер документу | 43877035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні