Рішення

від 30.04.2015 по справі 904/2915/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/2915/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДБУД", м.Павлоград

до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 123 893,01 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Пилипенко Р.А. - довіреність № 1 від 15.04.15;

від відповідача: Чуприна О.О. - посвідчення № С-11/13.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Троїцької сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 123 893,01 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно Договору підряду №12-12 від 17.12.12 на виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт спортивного комплексу по віл. Набережна,3 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області .

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 21.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) укладений договір підряду №12-12 від 17.12.12 на виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт спортивного комплексу по віл. Набережна,3 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області (договір) та додаткова угода №1 до договору від 14.12.12.

Згідно предмету договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи відповідно до умов дійсного договору на об'єкті: «Капітальний ремонт спортивного комплексу по вул. Набережна,3 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області». Згідно п. 2.1 додаткової угоди, договірна ціна (динамічна) робіт, доручених для виконання Підряднику за договором підряду складає 176 000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 29 333,33 грн. Ціна може уточнюватись шляхом укладання додаткових угод. Згідно п.6.1 договору акти приймання виконаних робіт №КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт КБ№3 представляється підрядником робіт представнику замовника. Замовник протягом 3-х днів повертає підряднику акти №КБ-3 з підписом та печаткою. Цей договір діє з моменту його підписання до 31.12.13. Додатки до договору і його невід'ємні частини: договірна ціна, локальний кошторис(п. 9.7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і виконав роботи в повному обсязі Виконання робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в за квітень 2013 і довідкою №КБ-3 за квітень 2013 (а.с.14-30), які підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п. 4.3 договору, замовник після підписання акту приймання виконаних робіт №КБ-2в і довідки №КБ-3 за звітний місяць здійснює розрахунки за виконані роботи.

Як вбачається з договору підряду даним пунктом не визначений строк оплати рахунків за виконані роботи.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки акти приймання виконаних робіт №КБ-2в і довідка №КБ-3 не мають дати підписання сторонами, а дані документи стосуються робіт виконаних у квітні, то роботи слід вважати виконаними та остаточно зданими у квітні 2013. А отже, відповідач зобов'язаний сплатити вартість робіт до 30 квітня 2013.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 95 000,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 95 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за прострочку оплати виконаних робіт у період з 01.05.13 по 31.12.14 - в сумі 4 763,01 грн.

Позовні вимоги по стягнення 3% річних відповідають чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховують періоди нарахувань та не містять арифметичних помилок, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 119 130 грн. за період з травня 2013 по грудень 2014. Розрахунок інфляційних втрат відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховуює періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок, а тому вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526, 629, 837, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51491, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул.. Ворошолова,1, код 04339014) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАВЛОГРАДБУД" ( 51413, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова,1а, код 37172549) заборгованість у розмірі 95000,00грн., в т. ч. ПДВ 20%-15 833,33 грн., 24 130,00 грн. - інфляційних втрат, 4 763,01 грн. - 3 % річних та 2 477,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 27.04.15.

Суддя М.О.Ніколенко