Рішення

від 15.04.2015 по справі 910/4154/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015Справа №910/4154/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, (в порядку регресу) в розмірі 10 120,01 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, (в порядку регресу) в розмірі 10 120,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/4154/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.2015 р.

25.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4154/15-г позивач виконав.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4154/15-г відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 25.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/4154/15-г, розгляд справи було відкладено на 15.04.2015 р.

У судове засідання 15.04.2015 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 15.04.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - страхувальник) та Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - позивач) було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 05-03-10/542 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1.

11.04.2012 р. о 19 год. 20 хв. на перехресті вул. Саксаганського-Еспланадна в м. Києві ОСОБА_2, керуючи тролейбусом, бортовий номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2012 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Toyota Corolla держномер НОМЕР_1 № АА0834ІМ-23.04/5 від 23.04.2012р. (далі - Звіт), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час ДТП, яка сталась 11.04.2012 р. о 19 год. 20 хв. м. Києві на перехресті вул. Саксаганського-Еспланадна, складає 9 067,84 грн.

Позивачем було складено та підписано страховий акт № 18081-31-К від 29.05.2012 р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок вищезазначеної ДТП, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 10 120,01 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 18081-31-К від 29.05.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 120,01 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 38305 від 01.06.2012 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що тролейбус, бортовий номер НОМЕР_2, належить відокремленому підрозділу - Тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо № 3 Комунального підприємства "Київпастранс".

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, оскільки винною у скоєнні вищезазначеної ДТП особою було завдано матеріальної шкоди страхувальнику позивача, останній правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

10.12.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 12-399/09-06-06/29559, проте відповідач відповіді на неї не надав, відшкодування не здійснив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відокремленого підрозділу відповідача майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, (в порядку регресу) в розмірі 10 120,01 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 14; ідентифікаційний код: 03328824) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) майнову шкоду в розмірі 10 120 (десять тисяч сто двадцять) грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 20.04.2015 р.

Суддя О.В. Нечай