Ухвала

від 29.04.2015 по справі 27/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 р.                                                            Справа№ 27/290

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Сухович Ю.О., судді Мороз Н.В. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент” про виправлення помилки в наказі у справі № 27/290

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг”, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор”, с. Галичани Городоцького району Львівської області;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІМЕКС”, м. Городок Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західекспертспецбуд”, м. Львів;

про: спонукання до виконання мирової угоди.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Обставини розгляду заяви. Ухвалою суду від 20.04.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент” про виправлення помилки в наказі у справі № 27/290 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІМЕКС” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західекспертспецбуд” про спонукання до виконання мирової угоди. Розгляд заяви призначено на 29.04.2015 року.

У судове засідання 29.04.2015 року сторони явки представників не забезпечили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшли клопотання про розгляд заяви без участі його представника та про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР на заявника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

У процесі розгляду заяви судом встановлено наступне. Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 28.03.2014 року господарським судом Львівської області у даній справі прийнято рішення, згідно з яким одним із пунктів резолютивної частини було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» (82454, Львівська обл., Стрийський район, село Верхня Стинава, вул. Польова, будинок 12, код ЄДРПОУ 35466392) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будімекс Автодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будімекс» (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Шептицького, будинок 4, А, код ЄДРПОУ 32115127).

На виконання вказаного пункту рішення суду 22.04.2014 року було видано наказ.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року за заявою позивача виправлено описку в ч. 2 резолютивної частини рішення суду від 28.03.2014 року стосовно сторін мирової угоди та викладено її в наступній редакції: “Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор” (82454, Львівська обл., Стрийський район, село Верхня Стинава, вул. Польова, будинок 12, код ЄДРПОУ 35466392) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” (03056, м. Київ, вул. Польова, будинок 24, код ЄДРПОУ 35378830), Товариством з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будімекс” (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Шептицького, будинок 4, А, код ЄДРПОУ 32115127)”.

Згідно з протоколом № 11/11/14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” від 11.11.2014 року, копія якого долучена до заяви, прийнято рішення про зміну найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент”. Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент”, затвердженого рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” (протокол від 11.11.2014 року), Товариство з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент” (код ЄДР 35378830) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг”. Відомості стосовно реєстрації за кодом юридичної особи 35378830 Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент” підтверджуються також витягом з ЄДР.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Львівської області №27/290 від 22.04.2014 року видавався на примусове виконання ч. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області по справі №27/290, в якій ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2014 року виправлено описку, заявник вважає, що виникла необхідність у виправленні помилки в наказі Господарського суду Львівської області №27/290 від 22.04.2014 року, та просить винести ухвалу, якою виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Львівської області №27/290 від 22.04.2014 року (на бланку №0040228) шляхом зазначення всіх сторін мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47, серед яких зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» (03056, м. Київ, вул. Польова, будинок 24, код ЄДРПОУ 35378830).

Суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення помилки в наказі частково у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи рішення від 28.03.2014 року та копії наказу від 22.04.2014 року (на бланку №0040228), зміст останнього відповідає ч. 2 резолютивної частини рішення суду. Однак, враховуючи виправлення описки в цій частині рішення (згідно з ухвалою від 12.09.2014 року), суд погоджується із заявником у тому, що необхідним є внесення відповідних виправлень і в текст наказу, виданого на виконання ч. 2 резолютивної частини рішення суду із зазначенням усіх сторін мирової угоди, затвердженої затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47.

Разом з тим суд вказує, що зазначення в тексті наказу однією зі сторін мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» не вважатиметься виправленням помилки, оскільки на час прийняття рішення суду останнє не було стороною у справі, а допущена помилка полягала у незазначенні всіх сторін мирової угоди, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг”. Суд також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним, достатнім і можливим виправлення помилки в наказі та зазначення всіх трьох сторін мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47, з найменуваннями та реквізитами, що існували на момент укладення, затвердження такої мирової угоди та прийняття рішення судом.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Озон Інвестмент” про виправлення помилки в наказі від 22.04.2014 року (на бланку №0040228) у справі № 27/290 задоволити частково.

Виправити допущену в наказі помилку та викласти основну частину наказу наступним чином:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор” (82454, Львівська обл., Стрийський район, село Верхня Стинава, вул. Польова, будинок 12, код ЄДРПОУ 35466392) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг” (03056, м. Київ, вул. Польова, будинок 24, код ЄДРПОУ 35378830), Товариством з обмеженою відповідальністю “Будімекс Автодор” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будімекс” (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Шептицького, будинок 4, А, код ЄДРПОУ 32115127)».

У задовленні заяви в частині зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Інвестмент» однією зі сторін мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2010 року по справі № 4/47, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом Ураїни.

Головуючий суддя                                                                       Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.