Рішення

від 27.04.2015 по справі 915/296/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 915/296/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" /69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" /54058, м.Миколаїв, вул.Кр.Майовщиків, 17, корпус Б, кв.43/

про: стягнення 66691,39грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Криворучко О.Г., дов. № 19 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача збитків у сумі 66691,39 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

01.02.2013р. між Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" був укладений договір № 107 на виконання робіт, які полягають в ремонті "Будівельної частини естакади введення ошиновки електролізу по ОСІ 39 ряду "Д". Інв. № 100107", на виконання умов якого ДП "ЗТМК" перерахувало відповідачеві для придбання матеріалів 408 000,00 грн.

Всього за період дії договору відповідачем було виконано роботи та передано позивачеві матеріалів на суму 341308,61 грн.

Залишилися не виконаними роботи та не повернуто матеріали на суму 66691,39 грн.

19.12.2014 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 25-20/2777 про відшкодування збитків у розмірі 66691,39грн., яка була залишена відповідачем поза увагою.

Позивач зазначає, що під час дії договору № 107 від 01.02.2013р. відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та своїми діями завдав позивачеві збитків, що полягають у витраті коштів для повторної закупівлі матеріалів для завершення запланованих робіт та самостійного їх завершення. У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 66691,39грн. збитків у судовому порядку.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 04.03.2015р., 31.03.2015р., були направлені на юридичну адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Отже, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

01.02.2013р. між Державним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" був укладений договір № 107 на виконання робіт, які полягають в ремонті "Будівельної частини естакади введення ошиновки електролізу по ОСІ 39 ряду "Д". інв. № 100107". Договірна ціна матеріалів, матеріальних та трудових ресурсів склала 810 224,85 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 2.1. та п. 3.5. договору підрядник ТОВ "Компанія Енергосервіс" зобов'язався розпочати виконання робіт протягом 4-х робочих днів з дня виконання Замовником - ДП "ЗТМК" - зобов'язань щодо: надання будівельного майданчика (фронту робіт) та проведення передплати для придбання матеріалів підрядником, і завершити виконання робіт згідно "Календарного графіку виконання робіт", який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 3). Передплата на матеріали по цьому договору здійснюється замовником на підставі виставленого підрядником рахунку у розмірі 408 425,33 грн.

На виконання умов договору ДП "ЗТМК" перерахувало відповідачеві для придбання матеріалів 408 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2833 від 08.02.2013 р. на суму 50 000,00 грн.; платіжним дорученням № 3438 від 20.02.2013 р. на суму 50 000,00 грн.; платіжним дорученням № 4673 від 12.03.2013 р. на суму 100 000,00 грн.; платіжним дорученням № 6719 від 10.04.2013 р. на суму 208 000,00 грн.

У відповідності до "Календарного графіку виконання робіт" сторони встановили кінцеву дату виконання робіт - 24.04.2013р.

Відповідач у передбачені договором строки не виконав роботи у повному обсязі, у зв'язку з чим 31.12.2013р. р. сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору, якою було внесено зміни в п. 9.2 договору, строк дії договору встановлено - до 30.04.2014 р. та введено в дію додаток № 3а до договору замість додатку № 3, яким визначено останнім днем виконання робіт за договором - 30.04.2014 р.

18.03.2013 р. ДП " Запорізький титано-магнієвий комбінат" та відповідач уклали додаткову угоду № 2 до договору, в якій сторони дійшли згоди припинити виконання частини зобов'язань ТОВ "Компанія Енергосервіс" за договором на загальну суму 402 224,85 грн.

На час підписання додаткової угоди № 2 по договору було виконано роботи на загальну суму 169 706,93 грн., що підтверджується підписаним сторонами договору актом № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2013 р.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 03.10.2012 р. "Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та пункту 4.4. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", затвердженого установчими зборами учасників ТОВ "ЗТМК", державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" реорганізовано шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", яке є правонаступником щодо прав та обов'язків державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат».

31.12.2013 р. Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" було підписано "Акт приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий-комбінат".

31.12.2013 р. між Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено договір відступлення права вимоги № 111/113.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору ДП " Запорізький титано-магнієвий комбінат" передав ТОВ " Запорізький титано-магнієвий комбінат", а ТОВ " Запорізький титано-магнієвий комбінат" прийняв право вимоги, що належить ДП " Запорізький титано-магнієвий комбінат", і став кредитором за договором підряду № 107 від 01 лютого 2013 р. на ремонт "Будівельної частини естакади введення ошиновки електролізу по осі 39 ряду "Д". Інв. № 100107", укладеним між ДП " Запорізький титано-магнієвий комбінат" та ТОВ "Компанія Енергосервіс". За цим договором ТОВ "ЗТМК" одержало право вимагати від ТОВ "Компанія Енергосервіс" виконання зобов'язання з виконання робіт (придбання матеріалів) на суму 238 293,07 грн., що є невиконаним ТОВ "Компанія Енергосервіс" перед ТОВ "ЗТМК" на дату підписання акту приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальність «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Про відступлення права вимоги ТОВ "Компанія Енергосервіс" було повідомлено листом № ВК/02-76 від 16.01.2014 р.

Будь-яких заперечень від ТОВ "Компанія Енергосервіс" щодо відступлення права вимоги за договором № 107 від 01.02.2013 р. на адресу позивача не надходило.

16.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано -магнієвий комбінат" звернулося до відповідача з вимогою № 25-20/819 від 11.04.2014 р. повернути матеріали (придбані ТОВ "Компанія Енергосервіс" на суму передплати для придбання матеріалів, сплачену ДП "ЗТМК" договором підряду № 107 від 01.02.2013 р.) на суму 238 293,07 грн., у семиденний строк від дня пред'явлення цієї вимоги.

Після отримання вимоги № 25-20/819 від 11.04.2014р. відповідачем було виконано роботи за договором на загальну суму 140408,12 грн., про що свідчать підписані сторонами договору акт № 2 приймання виконаних робіт за квітень 2014 р. на суму 30 606,34 грн. та акт № 3 приймання виконаних робіт за квітень 2014р. на суму 109810,78грн.

05.06.2014 р. відповідач передав позивачу матеріали на суму 31 193,56 грн., що підтверджується видатковою накладною № 4 від 05.06.2014 р.

20.10.2014 р. сторони склали акт взаємозаліку, за яким дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму - 31 193,56 грн. з ПДВ відповідно до платіжного доручення № 6719 від 10.04.2013 р. та за видатковою накладною № 4 від 05.06.2014 р.

Всього за період дії договору відповідачем було виконано роботи та передано позивачеві матеріалів на суму 341308,61 грн.

Таким чином, залишилися не виконаними роботи та не повернуто матеріали на суму 66691,39 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Згідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України - Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За договором № 107 від 01.02.2013 р. залишилися не виконаними роботи та позивачеві не повернуто матеріали, що було придбані відповідачем, на суму 66 691,39 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Приписом ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, витрати, які особа зробила (реальні збитки).

Сума 66691,39 грн. є реальними збитками позивача, оскільки це є кошти, які перераховані відповідачу, але на цю суму роботи ним не виконані, кошти не повернені.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс" /54058, м.Миколаїв, вул. Кр.Майовщиків, 17, корпус Б, кв.43, ЄДРПОУ 33179184/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" /69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, ЄДРПОУ 38983006/ 66691,39 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 30.04. 2015р.