Ухвала

від 27.04.2015 по справі 918/214/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 918/214/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 09.12.2014р. у справі №01/01 - 14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" про стягнення 29 531 грн. 54 коп. в тому числі: основний борг - 20 250 грн. 00 коп., 1 453 грн. 04 коп. - пені, 4 050 грн. 00 коп. - штраф, 1 187 грн. 71 коп. - 3% за користування чужими коштами, інфляційні - 2 590 грн. 79 коп. та витрат на оплату третейського збору.

За участю представників сторін:

від заявника - ТзОВ "Бауматех": Тімуш А.Ю. дов. №1/09-14/юр. від 09.08.2014р.,

від ТзОВ "Будінвестіндустрія": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауматех" - звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 09.12.2014р. у справі №01/01 - 14..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/214/15.

У судовому засіданні 23 березня 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" пояснив, що рішення у третейській справі в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" не виконано, у зв'язку з чим просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.03.2015 року не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" про стягнення 20 250 грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 453 грн. 04 коп. - пені, 4 050 грн. 00 коп. - штрафу, 1 187 грн. 81 коп. - 3% річних, 2 590 грн. 79 коп. - інфляції, та витрати на оплату третейського збору. Вирішив позов задоволити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" 20 250 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 180 грн. 30 коп. - 3% річних, 2 590 грн. 79 коп. - інфляційних, 14 грн. 53 коп. - пені, 40 грн. 50 коп. - штрафу, 1 218 грн. 00 коп. - витрат на оплату третейського збору.

Судом встановлено, що підстава для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" є третейська угода шляхом викладення третейського застереження в Договорі оренди обладнання № 34/12 від 22.08.2012 року, укладена між сторонами. Пунктом 16.2 вище зазначеного Договору сторони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його існування, дійсності чи наявності, припинення, зміни, розірвання, тлумачення змісту, виконання підлягають розгляду і вирішенню у Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті (надалі - Третейський суд), за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 19.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, сторонами не оскаржене, що у відповідності до ст. 56 Закону України "Третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" зобов'язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" 20 250 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 180 грн. 30 коп. - 3% річних, 2 590 грн. 79 коп. - інфляційних, 14 грн. 53 коп. - пені, 40 грн. 50 коп. - штрафу, 1 218 грн. 00 коп. - витрат на оплату третейського збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 09.12.2014 року по справі № 1/01/-14 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди":

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи рішення третейського суду від 09.12.2014 року по справі № 1/01/-14 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 09.12.2014 року у справі № 1/01/-14 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 09.12.2014 року у справі № 1/01/-14 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 09.12.2014 року по справі третейського провадження № 1/01/-14 про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестіндустрія" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 35210648) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауматех" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, код 34703138) 20 250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 30 коп. - 3% річних, 2 590 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 79 коп. - інфляційних, 14 (чотирнадцять) грн. 53 коп. - пені, 40 (сорок) грн. 50 коп. - штрафу, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на оплату третейського збору.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бауматех" наказ отримати безпосередньо у господарському суді Рівненської області.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Войтюк В.Р.