Ухвала

від 29.04.2015 по справі 910/7145/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №910/7145/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Трикотажна фабрика "Киянка"

за заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року.

у справі № 910/7145/13 (головуючий суддя: Босий В.П. судді: Літвінова М.Є. Івченко А.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

2) Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD)

3) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

4) Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД" (Filento Holding LTD)

5) Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто" Холдінгс ЛТД" Filento Holdings LTD)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського наторіального округу Пелех Зоряна Богданівна

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення порядку і способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі № 910/7145/13 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі №910/7145/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким роз'яснити державному виконавцю, чи є самочинна реконструкція боржником частини нежилих приміщень будинку № 30 по вул. Васильківській в місті Києві перешкодою для витребування цих приміщень згідно переліку, наведеного у виконавчому документі, або необхідно витребувати приміщення які співпадають по площі (є наявні в натурі) відповідно до виконавчого документу та поверхового плану будівлі наданого БТІ.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт подав апеляційну скаргу 16.03.2015р., тобто в строки, передбачені ГПК, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. апеляційна скарга повернута на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, на підстав ч.4 ст. 97 ГПК України апелянт звертається повторно в найкоротші строки.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з додатковою відповідальністю

"Трикотажна фабрика "Киянка" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Трикотажна фабрика "Киянка" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7145/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2015р. о 12-55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло