Постанова

від 29.04.2015 по справі 804/4538/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. Справа № 804/4538/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Командитного товариства «Кипарис» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не сплатив податкові зобов'язання, чим порушив норми Податкового кодексу України, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 16 686,85 грн. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 16 686,85 грн. зі збору за місця для паркування транспортних засобів, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253, за кодом бюджетної класифікації 18020100, на рахунок №33212888700008 банк отримувача ГУ ДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Командитне товариство «Кипарис» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ЄДРПОУ 24998316) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг, який становить 16 686,85 грн., а саме зі збору за місця для паркування транспортних засобів.

Так, 27.08.2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності зі збору за місця для паркування транспортних КП «Кипарис» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ЄДРПОУ 24998316). За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення віл 27.08.2014 р. №001101502 на загальну суму 170 грн. за збір за місця паркування транспортних засобів, сплачений юридичними особами.

Відповідач на виконання вимог ст.49 ПК України були подані до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська податкові декларації зі збору за місця для паркування транспортних засобів № 907941858 від 30.01.2015 року на загальну суму 16 148,67 грн., терміном сплати 19.02.2015 року та № 9064048107 від 05.11.2014 року на загальну суму 8 118,46 грн., терміном сплати 19.11.2014 року.

Судом також встановлено, що станом на 19.11.2014 року на розрахунковому рахунку відповідача була переплата в розмірі 98,17 грн., таким чином період нарахований у листопаді 2014 року зменшився, а саме 8 118,46 - 98,17 = 8 020,29 грн.

Згідно із ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська була виставлена податкова вимога №3203-25 від 03.12.2014 року.

В силу п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе звернути стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 16 686,85 грн. зі збору за місця для паркування транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Командитного товариства «Кипарис» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ЄДРПОУ 24998316) на користь місцевого бюджету 16 686,85 грн. /шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок/ зі збору за місця для паркування транспортних засобів, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253, за кодом бюджетної класифікації 18020100, на рахунок №33212888700008 банк отримувача ГУ ДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.