Постанова

від 28.04.2015 по справі 804/5680/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. Справа № 804/5680/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Летучій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОССХІМ» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування якого зазначив, що відповідач зобов'язаний був сплатити заборгованість з податкового боргу в сумі 9 350 грн., але до теперішнього часу цього не зробив. Внаслідок не сплати відповідачем вищевказаних зобов'язань, з 23.04.2015 року виник податковий борг, що в свою чергу становить обставину, яка зумовлює звернення із даним поданням, відповідно до вимог п.3 ст.183-3 КАС України. За таких обставин, заявник просив суд: стягнути з ТОВ «РОССХІМ» (ЄДРПОУ 38994091) на користь державного бюджету 9 350 грн. з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні заявник просив суд розглядати дану справу за відсутності його представника, вимоги подання підтримав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Таким чином, частина 7 статті 183-3 КАС України надає суду можливість розглянути дане подання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОССХІМ» (ЄДРПОУ 38994091) знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області і на даний час має податковий борг.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Згідно із ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, 11.07.2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «РОССХІМ». За результатами перевірки складено акт № 1847/15-01-31/38994091 від 11.07.2014 року, та на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №00009661501 від 11.07.2014 року на загальну суму 170 грн. В поданні заявник зазначив, що підприємство акт перевірки та податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувало.

11.12.2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у Дніпропетровській області проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «РОССХІМ». За результатами перевірки складено акт № 000128/04-66-15-01/38994091 від 11.12.2014 року, та на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0018231501 від 12.12.2014 року на загальну суму 9 180 грн. В поданні заявник зазначив, що підприємство акт перевірки та податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувало.

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість, що утворився станом на 23.04.2015 року становить 9 350 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 23.04.2015 р. та копіями карток особових рахунків боржника за 2014-2015 роки, а саме: 170 грн. (ППР № 00009661501) + 9180 грн. (ППР № 0018231501).

Тому, відповідно до вимог пп.14.1.175. ст.14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.87.1. ст.87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська була сформована податкова вимога № 240-25 від 14.02.2015 р., яку було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку, а саме 23.02.2015 року.

Заборгованість ТОВ «РОССХІМ» виникла у 2014 році у зв'язку з несплатою ним узгоджених сум податкових зобов'язань. Податковий борг відповідача до цього часу не переривався, що підтверджується особовим рахунком відповідача за 2014 роки.

Обставиною, що зумовила необхідність звернення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до суду з відповідним поданням про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «РОССХІМ» є шістдесят перший день - згідно ст.95 ПК України.

Відповідно до п.95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п.95.1., 95.3. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ТОВ «РОССХІМ» на користь державного бюджету 9 350 грн. з податку на додану вартість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОССХІМ» (ЄДРПОУ 38994091) на користь державного бюджету 9 350 грн. /дев'ять тисяч триста п'ятдесят гривень/ з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.