Постанова

від 27.04.2015 по справі 804/3476/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Справа № 804/3476/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача Мирошніченко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекціїу Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» на користь державного бюджету в сумі 942 361,72грн.шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування адміністративного позову зазначила наступне.Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» станом на 18.02.2015 року має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 942 361,72грн., який виник внаслідок несплати по термінам сплатисамостійно задекларованих зобов'язаньз ПДВ та податку на прибуток, а також нарахованої пені. На виконання ст.59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу про сплату боргу від 13.11.2014 р. №5253-25 на суму 942361,72грн. Проте, задекларовані податкові зобов'язання залишаються не погашеними,що зумовлює накопичення. З урахуванням наведеного позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення на адміністративний позов.В обґрунтування своєї позиції відповідачем зазначено наступне. В квітні 2014 року учасниками ТОВ «Крим-Петрол» було прийнято рішення про зміну місцезнаходження товариства з АР Крим на м. Дніпропетровськ. При цьому, вся первинна документація, фінансова, бухгалтерська та податкова звітність, грошові кошти та майно товариства залишились на окупованій території АР Крим. За таких обставин, заборгованість ТОВ «Крим-Петрол», якщо вона існує перед державою у розмірі 942 361,72грн., є форс-мажорною обставиною, вона виникла не з вини товариства. У зв'язку з чим, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» зареєстровано 10.09.2004 року, про що вчинено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України про проведення державної реєстрації юридичної особи за №1 077 102 0000 000145, ідентифікаційний код - 33179646.

Відповідач є платником податків та наразі перебуває на обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до наданої позивачем довідки про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 18.02.2015 року за ТОВ «Крим-Петрол» рахується недоїмка у загальному розмірі 936065,69грн., з яких: 564830,67грн. - по ПДВ (код платежу 14010100) та 371235,02грн. - по податку на прибуток (код платежу 11021000).

Як встановлено матеріалами справи,заборгованість з ПДВ утворилась внаслідок не сплати по строкам сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно податкових декларацій з ПДВ:

- від 15.02.2013 р. уточнюючий розрахунок до декларації за листопад 2012 року на суму 555800грн.+16674грн. (штрафу);

- від 18.02.2013 р. за звітний січень 2013 року у розмірі 1252грн.;

- від 14.03.2013 р. за звітний лютий 2013 року у розмірі 1252грн.;

- від 17.04.2013 р. за звітний березень 2013 року у розмірі 1252грн.;

- від 15.05.2013 р. за звітний квітень 2013 року у розмірі 1539грн.;

- від 17.06.2013 р. за звітний травень 2013 року -1552грн.;

- від 12.07.2013 р. за звітний червень 2013 року -1552грн.;

- від 16.08.2013 р. за звітний липень 2013 року - 1552 грн.;

- від 18.09.2013 р. за звітний серпень 2013 року - 1692грн.;

- від 18.10.2013 р. за звітний вересень 2013 року - 1705грн.;

- від 20.11.2013 р. за звітний жовтень 2013 року - 1705грн.;

- від 17.12.2013 р. за звітний листопад 2013 року - 1705грн.;

- від 17.01.2014 р. за звітний грудень 2013 року - 1705грн.;

- від 18.02.2014 р. за звітний січень 2014 року - 1705грн.;

- від 18.02.2014 р. за звітний січень 2014 року - 1705грн.;

- від 20.03.2014 р. за звітний лютий 2014 року - 1705грн.

Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання з ПДВ за період січень 2013-лютий 2014 р. не погашена ТОВ «Крим-Петрол», контролюючим органом нарахована пеня у розмірі 6296,03грн. (6239,53грн. + 2,16грн. + 5,25грн. + 14,2грн.+34,89грн.)

Також, матеріалами справи встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток, що утворилась внаслідок не сплати по строкам сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно податкових декларацій за звітний 2013 рік від 04.02.2013 р. на суму 266790грн. та за звітний 2014 рік від 27.01.2014 р. на 104478грн.

Згідно з відомостями з облікової картки платника сума задекларованого зобов'язання з податку на прибуток за звітний 2013 рік зменшена за рахунок переплати в КОР та становить 266757,02грн.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу УкраїниДержавною податковою інспекцієюу АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській областівідносно боржника була сформована податкова вимога № 5253-25 від 13.11.2014 р. на суму 942361,72грн., яка надіслана платнику засобами поштового зв'язку, що підтверджується матеріалами справи, та отримана відповідачем 02.12.2014 р..

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач своєчасно звітує, проте порушує строки сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за звітні податкові періоди січень 2013 р. - лютий 2014 р., та з податку на прибуток за звітні 2013-2014рр.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість, не сплаченого відповідачем по термінах сплати, з урахуванням переплати та згідно уточнюючого розрахунку до звітного листопада 2012 року становить 564830,67грн.

Загальна сума податкового боргу з податку на прибуток, не сплаченого відповідачем по термінах сплати, становить 371235,02грн.

Позивачем обґрунтовано нараховано пеню по зобов'язанням з ПДВ у розмірі 6296,03грн.

Крім того, матеріалами справи підтвердженовиконання позивачем вимог ст.59 Податкового кодексу України щодо формування боржнику податкової вимоги про сплату боргу № 5253-25 від 13.11.2014 р. на суму 942361,72грн., з яких: недоїмки - 936065,69грн. та 6296,03грн. - пені.

Податкова вимога отримана відповідачем. Докази оскарження вимоги відсутні.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 942361,72грн.(371235,02грн. (податок на прибуток) + 564830,67грн. + 6296,03грн.) є саме податковим боргом відповідача, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу у розмірі 942361,72грн.

Доводи відповідача в обґрунтування заперечень не приймаються судом до уваги, оскільки обставини, на які спирається відповідач, не стосуються спірного періоду. Задекларовані товариством зобов'язання, не погашені по строку сплати, за звітні січень 2013- лютий 2014 років.

Враховуючи викладене, а також відсутність відповідних проплат на погашення суми боргу (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, кошти у розмірі 942 361,72грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.

Керуючись ст. ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» (код ЄДРПОУ 33179645) на користь державного бюджету в сумі 942361,72 грн. (дев'ятсот сорок дві тисячі триста шістдесят одна гривня 72 копійок) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Петрол» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 28 квітня 2015 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.04.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова