Справа № 2-257/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва
Д.Г., при секретарі Аджавенко Г.К., за участю представника позивача Гавриленка
М.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Маріуполь-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 06.01.2007 р. позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір
на суму 2000,00 грн., який останній зобов`язалася погашати належним чином
щомісячними платежами згідно графіку. Також зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції
неналежне виконання договору. Поручителем за ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, уклавши
із позивачем відповідний договір. На час подачі позову загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 склала 2542,03 грн., оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання
не виконує. Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно зазначену суму
грошей.
В квітні 2009 р. позивач відмовився від своїх вимог до ОСОБА_2 та зменшив
позовні вимоги до ОСОБА_1 до 2000 грн.
В судовому засіданні представник позивача Гавриленко М.О. позов підтримав,
просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно
уклав кредитний договір із позивачем для споживчих потреб. Визнає розмір
заборгованості, просив розстрочити виконання рішення суду.
У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при
наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення
позову в порядку, встановленому ст. 174.
Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що
06.01.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав
гроші в розмірі 2000 грн. та зобов`язався кредит погасити в терміни, передбачені договором. Також відповідач
зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та
штрафні санкції, що передбачені договором. Розрахунком встановлена
заборгованість відповідача в загальному розмірі 2542,03 грн.
У відповідності із ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України банк, або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки суд дійшов висновків про задоволення
позову, то з відповідача належить стягнути на користь позивача також сплачені
ним судові витрати в загальному розмірі 40,02 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,
612, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Маріуполь-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, на користь
Кредитної спілки «Маріуполь-кредит» заборгованість за кредитом та судові
витрати в загальному розмірі 2040,02 (дві тисячі сорок грн. 02 коп.) грн. на
р/рахунок № 26509002513001 в ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 335300, код ЄДРПОУ
Виконання даного рішення розстрочити на шість місяців.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Суд | Приморський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2009 |
Оприлюднено | 21.08.2009 |
Номер документу | 4388152 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні