Ухвала

від 02.03.2015 по справі 826/20977/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 826/20977/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" до третя особаПечерської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у місті Києві Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провизнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування запису за №8605 від 17.05.1994, визнання недійсним свідоцтва б/н оформленого 20.01.2004,

за участю:

представника позивача: Шматуха В.О. (довіреність б/н від 25.01.2010),

представника позивача: Ткаченко Ю.В. (довіреність б/н від 10.05.2012),

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування запису за № 8605 від 17.05.1994, визнання недійсним свідоцтва б/н оформленого 20.01.2004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний" усунуло недоліки позовної заяви та визначило, що відповідачами мають виступати Печерська районна державна адміністрація міста Києва та Головне управління юстиції у місті Києві, а третьою особою Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уточнило позовні вимоги.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні 02.03.2015 підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 02.03.2015 представники відповідачів та третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, 11.02.2015 від відповідача 1 надійшов лист № 105/01-189/1 від 04.02.2015, в якому він просив розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні 02.03.2015 виникла необхідність дослідження виконавчого листа № 2-5472/3 виданого 16.01.2004 Голосіївським районним судом міста Києва на підставі якого, як зазначає позивач у позовній заяві, було вчинено оскаржувані дії та прийнято рішення органом державної реєстрації Печерської РДА м. Києва.

Відповідно до частин третьої, четвертої та пятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом виконавчого листа № 2-5472/3 виданого 16.01.2004 Голосіївським районним судом міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність зобовязання Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію зазначеного виконавчого листа та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого листа № 2-5472/3 виданого 16.01.2004 Голосіївським районним судом міста Києва та його оригінал для огляду у судовому засіданні.

2.Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов