Ухвала

від 30.04.2015 по справі 826/6712/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року м. Київ№ 826/6712/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби України

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про скасування рішень про результати розгляду скарг та певних обставин,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Р» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

1) скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 2723/10/26-15-10-08 від 18 грудня 2014 року про залишення скарги ТОВ «Санта-Р» від 24 жовтня 2014 року без розгляду;

2) скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 986/6/99-99-10-01-04-25 від 21 січня 2014 року про результати розгляду скарги ТОВ «Санта-Р» від 05 січня 2015 року;

3) визнати нечинними податкові повідомлення – рішення від 16.09.2014 року № 130126552208 та № 130226552208.

Ухвалою судді від 21.04.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче.

3. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 15.05.2015 включно:

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи.

- на усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору щодо заявлення вимог про скасування ППР, який підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру (заявлення майнової вимоги) відповідно до Закону України «Про судовий збір» в кореспонденції з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (з урахуванням обсягу оскаржуваних рішень).

4. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви вона може бути залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

5. Зобов'язати відповідачів надати до суду в строк до 15.05.2015 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- надати суду всі документи та матеріали на які є посилання в акті перевірки позивача.

6. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2015 року о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

7. Викликати представників сторін у судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя                                                                                           О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів – позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.