Ухвала
від 17.08.2009 по справі 4/16-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/16-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

17 серпня 2009 р.                                                                                              Справа № 4/16-09

Суддя господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. розглянувши скаргу№ 01-78 від 13.08.09 р.  на дії державного виконавця  у справі

за позовом:Міського комунального підприємства  "Архітектурно-планувальне бюро"

м. Вінниця   

до:ТОВ "Поділлябудматеріали"  м. Гайсин  

про стягнення 43 889,12 грн. за надання послуг за договором №6 від 17.012008 року

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано скаргу на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 3  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами  скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не подано доказу направлення відповідачу та   ДВС копії скарги разом із додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником всупереч вимогам ч. 2  ст. 36 ГПК України до вищевказаної скарги додані  незасвідчені належним чином  документи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення  скарги  на дії ДВС заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.  

.

Керуючись ст.ст.   36,  57, 86, 87, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу  № 01-78  від 13.08.09  на 2 - х аркушах разом з матеріалами  на  3 - х аркушах повернути скаржнику.

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.             

          

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

1- скаржнику (вул. Пушкіна, 38, м. Вінниця, 21050)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4388966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/16-09

Ухвала від 29.03.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 21.03.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ярошенко В.П.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 20.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні