5/85-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"13" серпня 2009 р. Справа № 5/85-09
за позовом:Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
до:Відкритого акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", смт. Турбів Липовецького р-ну ВІнницької області
про примусове виконання умов господарського договору
Головуючий суддя Даценко М.В.,
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
06.04.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №5/85-09 за позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", смт. Турбів Липовецького р-ну Вінницької області про примусове виконання умов господарського договору.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області від 07.05.09р. справу № 5/85-09 передано судді Даценку М.В.
Ухвалою суду від 12.05.09р. суддя Даценко М.В. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.05.09р.
19.05.09р. за клопотанням представника позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 01.06.09р.
01.06.09р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку у зв"язку з необхідністю детально ознайомитися з матеріалами справи. Відповідач проти заявленого не заперечує.
Ухвалою суду від 01.06.09р. розгляд справи відкладено до 13.08.09р.
13.08.09р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, телеграмою (вх. канц. суду №122 від 13.08.09р.) позивач просить відкласти розгляд спрви у зв"язку з неможливістю явки представника.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи на 15:00 год. 08.09.09р.
Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.05.09р. Надати письмові пояснення, докази щодо наявності у відповідача спірного майна та щодо ухвали господарського суду Вінницької області від 09.01.09р. зі справи № 5/1-09(02-2)(які вимоги і про що були заявлені, чи оскаржувалася дана ухвала тощо).
Відповідачу: Письмові пояснення, докази щодо наявності (відсутності) спірного майна.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Красна, 21-а);
3 - ВАТ "Турбівський каоліновий завод" (22513 смт. Турбів, Липовецького р-ну, вул. Миру,77)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4389016 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Даценко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні