Рішення

від 09.06.2009 по справі 33/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/254-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.

Справа № 33/254-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Трубосталь”, м.Коростень, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод антикорозійних покриттів”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 198 447 грн. 42 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Вигівська О.В., довіреність б/н від 12.05.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Трубосталь” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод антикорозійних покриттів” про стягнення 197 279 грн. 53 коп. –основної заборгованості по договору №Т-38/1206 від 01.12.2006 року, 1 167 грн. 89 коп. - пені і витрат по справі.

Представник позивача надав банківські виписки на підтвердження часткової оплати  заборгованості в розмірі 86 237 грн. 19 коп. за договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.  

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

  В судовому засіданні 10.06.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

 Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

       01 грудня 2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір №Т-38/1206 (далі –Договір).

        Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, які передбачені даним договором, металоконструкцію в кількості та асортименті, по ціні та в строки, які вказані в додатках чи рахунках/фактурах, які являються невід'ємною частиною даного договору.

        Відповідно до пункту 4.1. Договору оплата товару по даному договору здійснюється в безготівковій формі на рахунок постачальника.

       Відповідно до п.6.1. Договору прийом товару по кількості здійснюється покупцем  у відповідності з „Інструкцією про порядок прийому товару виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості”, затвердженої при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. №п-6, в частині, яка не суперечить умовам договору.

       Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, рахунками-фактурою, товарно-транспортними накладними (а.с. 16-41).

       Відповідач, свої зобов'язання в частині оплати товару виконав частково, здійснив оплату в розмірі 86 237 грн. 19 коп., що підтверджується банківськими виписками.  

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

  Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

 Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

    Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

    Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

        Таким чином,  заборгованість  відповідача перед позивачем складає 111 042 грн. 34 коп. та підлягає задоволенню, в іншій частині суми основної заборгованості провадження підлягає припиненню, оскільки відповідачем оплачено.  

            Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

           За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

    Згідно п.8.2. Договору у випадку прострочення оплати товару покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент за який сплачується пеня, від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Розмір пені складає 1 167 грн. 89 коп.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі  –111 042 грн. 34 коп. - основного боргу, 1 167 грн. 89 коп. –пені, в іншій частині основного боргу провадження підлягає припиненню, у зв'язку зі сплатою та відсутністю предмету спору.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

  Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

 Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

       Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.  

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод антикорозійних покриттів”, (49032, м.Дніпропетровськ, Військове містечко, 12, р/р 26006300001686 в ДФ АКБ „Форум”, МФО 306878, ЄДРПОУ 32905802) на користь Закритого акціонерного товариства „Трубосталь”, (11500, м.Коростень, Житомирська область, вул.Шатрищанська, 65, р/р 2600314330 у ЖОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 311528, код ЄДРПОУ 13548581) 111 042 (сто одинадцять тисяч сорок дві) грн. 34 коп. - основного боргу по договору №Т-38/1206 від 01.12.2006 року, 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 89 коп.  –пені, 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

         В іншій частині позову провадження по справі припинити.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

      Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року