Рішення
від 13.08.2009 по справі 33/262-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

24.06.09р.

Справа № 33/262-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Компанія "Лик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 412 грн. 93 коп.

                                                                                                                    Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шкабаро В.М., довіреність б/н від 02.04.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)  

СУТЬ СПОРУ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Лик" про стягнення 14 044 грн. 63 коп. –основного боргу по договору поставки № 2497 від 10.10.2008 року, 1 216 грн. 26 коп. – пені,  152 грн. 04  коп. –3% річних та витрати по справі.

         Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.06.2009 року.

      В судове засідання 09.06.2009 року  сторони не забезпечили явку повноважних представників. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009 року розгляд справи  відкладений на 24.06.2009 року.

         В судове засідання 24.06.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

       Представник відповідача в судові засідання 09.06.2009 року, 24.06.2009 року не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009 року та 09.06.2009 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 1228173 (а.с. 23).  

          На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

      У судовому засіданні 24.06.2009 року за згодою представника позивача  оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

   Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ :

       10.10.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки  № 2497 (далі –Договір).

     Відповідно до умов Договору постачальник передає у власність покупця товар,  а  зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

         Відповідно до пункту 2.1. Договору поставка товару здійснюється партіями на підставі письмової заявки покупця, яка передається постачальнику за допомогою електронної пошти з повідомленням, а у разі її відсутності –факсимільним зв'язком чи телефонограмою або вручається під розписку за підписом уповноваженої особи покупця. Заявка покупця оформлюється на підставі  прайс-листа постачальника, в якому відображаються найменування (асортимент), фасовка (упаковка), ціна за одиницю товару і який надається продавцем покупцю перед оформленням заявки.

    Відповідно до пункту 2.4. Договору поставка товару здійснюється транспортом постачальника та за його рахунок на протязі 3-х днів з моменту отримання заявки.

         Згідно з пунктом 3.1. Договору підставою для здійснення оплати є видаткова накладна, яка надається постачальником при поставці.

         Згідно з пунктом 3.2. Договору покупець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар на протязі 7-ми календарних днів з дня здійснення поставки. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника з оформленням відповідних документів.

         Позивач, на виконання своїх зобов'язань за Договором, поставив відповідачу в період з 24 жовтня 2008 року по 22 листопада 2008 року товар на загальну суму 22 223 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними № 67972 від 24.10.2008 року на суму 3 178 грн. 87 коп., № 68583 від 30.10.2008 року на суму 4 400 грн. 11 коп., № 69059 від 04.11.2008 року на суму 3 561 грн. 42 коп., № 70218 від 14.11.2008 року на суму 2 269 грн. 91 коп., № 70283 від 14.11.2008 року на суму 4 068 грн. 07 коп., № 71004 від 21.11.2008 року на суму 2 756 грн. 02 коп., № 42399 від 21.11.2008 року на суму 1 416 грн. 10 коп., № 71052 від 22.11.2008 року на суму 573 грн. 00 коп. (а.с. 11-18).   

          Відповідач, свої договірні зобов'язання в частині оплати товару, виконав частково, сплативши позивачу 8 178 грн. 87 коп.

         В матеріалах справи знаходиться гарантійний лист від відповідача, відповідно до тексту якого, останній взяв на себе зобов'язання погасити існуючу заборгованість в розмірі 14 044 грн. 63 коп., в строк до 25 грудня 2008 року (а.с. 19).

    Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до  законодавства.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

         Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

       Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

       Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

    Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.          

          На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 14 044 грн. 63 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

       Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

       За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Пунктом 6.3. Договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення,  пеня складає 1 216 грн. 26 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

     Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річні –152 грн. 04 коп. підлягають задоволенню.         

         З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14 044 грн. 63 коп. –основного боргу по договору поставки № 2497 від 10.10.2008 року, 1 216 грн. 26 коп. –пені,  152 грн. 04  коп. –3% річних.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

     Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

          Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

           Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

      Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              ВИРШИВ:

          Позов задовольнити.

        Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Лик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 1, кв. 2а, код ЄДРПОУ 34824495, МФО 305299, р/р 26001060198697 в КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 156к, код ЄДРПОУ 35341549, МФО 305675, р/р 2600100017340 в Філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Дніпропетровську) 14 044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) грн. 63 коп. –основного боргу, 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 26 коп. –пені,  152 (сто п'ятдесят дві) грн. 04  коп. –3% річні, 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 13 коп. –державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4389090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/262-09

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні