Рішення

від 13.08.2009 по справі 33/275-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/275-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.09р.

Справа № 33/275-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 117 грн. 90 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Галенко Т.В., довіреність б/н від 27.06.2009 року

Від відповідача: не з'явився  (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства  з обмеженою відповідальністю "ДІМ" про стягнення  11 117 грн. 90 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2009 підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 16.06.2009 року та 01.07.2009 року не з'явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві (50011, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 103) та, яка підтверджується довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

  У судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача оцінивши докази в сукупності, суд,

                                                                ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості товариством з обмеженою відповідальністю “ДІМ" (відповідач у справі) було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" (позивач) продукцію на загальну суму 16 677 грн. 90 коп.

Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною № КР00000035 від 04.10.2008 року на суму 16 677 грн. 90 коп. та довіреністю № 19 від 03.10.2008 року (а.с. 10-12).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар, на момент розгляду справи сума основної заборгованості склала 11  117 грн. 90 коп.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

 Оскільки поставка відбулась без договору, строк оплати товару сторонами не визначено,  відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

 Суд не може прийняти в якості належного доказу претензію на суму 11 117 грн. 90 коп., оскільки немає доказів про направлення зазначеної претензії на адресу відповідача та відсутні дані, які б свідчили про отримання відповідачем вказаної претензії (а.с. 9).

 Приймаючи до уваги викладене суд вважає , встановленим борг відповідача перед  позивачем у сумі 11 117 грн. 90 коп., але стягненню сума боргу не підлягає оскільки  строк оплати на час розгляду справи не настав.

 У відповідності із ст. 612 ЦК України відповідач в даному випадку не може вважатись таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатись порушеним.

 Таким чином, строк виконання зобов'язання відповідача не встановлений, його порушення відсутнє, позовні вимоги про стягнення боргу не доведені, задоволенню не підлягають.

 Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства мають право звертатися за захистом свого порушенного або оспорюваного права.

Згідно статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

          Керуючись ст.  ст. 1, 33, 34, 49, 82 –85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року