Рішення

від 13.08.2009 по справі 6/159-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/159-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 серпня 2009 р.           Справа 6/159-09

за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"   м. Київ   

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Жорнище"  с. Жорнище, Іллінецького району.  

Про стягнення 77479,36 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Подух Л.В. - представник за довіреністю

          відповідача : Прицюк А.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 77 299,36 грн. заборгованості, в тому рахунку 30 509,25 грн.  основного боргу, 15 833,73 грн. пені, 4576,39 грн. штрафу, 9994,70 грн.  річних, 16 385,29 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у своєму  відзиві № 61 від 15.06.09 р. на позовну заяву стверджує про неналежну якість поставленого позивачем товару, позовні вимоги в частині штрафних санкцій не визнає з підстав порушення позивачем вимог п 4.2. Договору щодо надання відповідного сертифікату якості на поставелену ним продукцію.

В своєму  відзиві від 11.08.09 р. відповідач повідомив про сплату суми основного боргу,  просить  суд зменшити штрафні санкції до мінімальної суми з підстав несприятливих погодніх умов.

Позивач подав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог до позову № 07/09/32-П від 31.07.09 р., в якій  підтверджує сплату  відповідачем 30 510,00 грн. основного боргу, про що подає суду банківські виписки № 107 від 15.06.09 р. та № 134 від 23.07.09 р. Крім того, у  зазначеній заяві  просить суд стягнути з відповідача 46 770,11 грн. штрафних санкцій, в тому рахунку: 4576,39 грн. штрафу, 15 833,73 грн. пені, 9994,70 грн. відсотків річних, 16 385,29 грн.  інфляційних.

Дана заява підлягає прийняттю судом  на підставі ст. 22 ГПК України

У зв"язку із сплатою відповідачем 30 510,00 грн. заборгованості позивачу  після звернення із даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 30 510,00 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Представниками сторін  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

Між сторонами даної справи 26.02.08 р. був укладений договір поставки № Х2-02-0029 про поставку засобів захисту рослин ( в подальшому Договір) та додаткові угоди до нього: Х2-02-0029 ДС1 від 05.03.08 р., № Х2-02-0029 ДС3 від 02.07.08 р., № Х2-02-0029 ДС4 від 21.07.08 р., № Х2-02-0029ДС5 від 26.08.08 р.

Відповідно до п. 1 Договору  загальна вартість  Товару складає 267 767,70 грн., що станом на 26.02.08 р. за курсом 5,05 грн. за один долар США становить еквівалент 53 023,31 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов"язаний сплатити Продавцю (позивачу) вартість Товару, наступним чином:

-не  пізніше 15.04.08 р.-55 573,54 грн;

- не пізніше 01.10.08 р. - 83 360,31 грн.;

- не пізніше 15.10.08 р. - 138 933,85 грн.

Додатковою угодою № Х2-02-0029ДС1 до Договору передбачено, що позивач зобов"язувався поставити відповідачу Товар на загальну суму 5050,00 грн., а останній зобов"язувався розрахуватись за отриманий товар не пізніше 15.04.08 р. в сумі 1010,00 грн; не пізніше 01.10.08 р. в сумі 1515,00 грн; не пізніше 15.10.08 р. в сумі 2525,00 грн.

Додатковою угодою № Х2-02-0029ДС3 до Договору передбачено, що позивач зобов"язувався  поставити відповідачу Товар на загальну суму 8649,00 грн., а відповідач зобов"язувався розрахуватись за отриманий товар не пізніше 01.08.08 р. в сумі 2594,70 грн.; не пізніше 15.10.08 р. в сумі 6054,30 грн.

Додатковою угодою № Х2-02-0029ДС4 до Договору передбачено, що позивач зобов"язувався поставити відповідачу Товар на загальну суму 8333,00 грн., а останній зобов"язувався розрахуватись за отриманий товар не пізніше 10.08.08 р. в сумі 1666,60 грн; не пізніше 01.10.08 р. в сумі 2499,90 грн.; не пізніше 15.10.08 р. в сумі 4166,50 грн.

Додатковою угодою № Х2-02-0029ДС5 до Договору передбачено, що позивач зобов"язувався поставити відповідачу Товар на загальну суму 97 523,55 грн., а останній зобов"язувався розрахуватись за отриманий товар не пізніше 01.12.08 р. в сумі 97 523,55 грн.

На  виконання умов Договору та вищеперелічених додаткових угод до Договору позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 335 509,25 грн., що підтверджується наступними видатковими  накладними: Х2-02-0018 від 06.03.08 р., № Х2-02-0033 від 14.03.09 р., №  Х2-02-0197 від 14.04.08 р., № Х2-02-0241 від17.04.08 р., № Х2-02-0300 від 24.04.08 р., № Х2-02-0682 від 04.07.08 р., № Х2-02-0723 від 22.07.08 р., № Х2-02-0803 від 02.09.08 р.; довіреностями  на отримання товаро-матеріальних цінностей: серії ЯОЮ № 138700 від 06.03.08 р., серії ЯОЮ № 138608 від 14.03.08 р., № серії ЯОУ № 946504 від 14.04.08 р., серії ЯОУ № 946509 від 17.04.08 р.,  серії ЯОУ № 946519 від 24.04.08 р., серії  ЯПЕ № 038911 від 04.07.08 р.,  серії ЯПЕ № 038941 від 22.07.08 р.,  серії ЯПЕ № 038977 від 02.09.08 р. (а.с. 21-36).

Відповідач за отриманий від відповідача товар, всупереч Договірним умовам розрахувався частково, сплативши позивачу 305 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 37 - 45).

Таким чином  заборгованість  відповідача перед позивачем станом на день звернення із даним позовом до суду складала  30 509,25 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім суми основного боргу,  позивачем пред"явлено до стягнення 15 833,73 грн. пені за період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р., 15 % річних за період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р. в сумі 9994,70 грн., 16 385,29 грн. інфляційних за період з 02.12.08 р. по 31.03.09 р., 4576,39 грн.  штрафу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до 5.2. Договору - Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України і сплачує пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми  заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.4. Договору - у випадку прострочення виконання зобов"язань, передбачених п. 2.1. Договору, більш ніж 30 днів Покупець додатково  сплачує продавцеві штраф у розмірі 15 % від ціни Договору.

Позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 15 833,73 грн. за період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р. та 15 % штрафу в сумі 4576,39 грн.

Разом з цим суд вважає за можливе зменшити пеню та штраф на 90 %   на підставі п. 3 ст.83 ГПК України , виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання  боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що боржник повністю виконав основне зобов"язання,  незадовільний фінансовий стан, а штрафні санкції є непомірно великими, суд вважає за можливе зменшити належні до стягнення пеню  та штраф на  90 %.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення  пені  підлягають задоволенню  у сумі 1583,37  грн. та в частині стягнення штрафу у сумі 457, 64 грн. оскільки підтверджуються п.п. 5.2., 5.4, Договору, розрахунком,  іншими матеріалами справи, на підставі  ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5. Договору, розмір процентної ставки, передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником виконання грошового зобов"язання, змінений за згодою сторін Договору і  встановлений у розмірі 15 % річних.

Враховуючи, що 15 % річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, вимоги  про стягнення 16 385 29 грн.  збитків від інфляції за період з 02.12.08 року по 31.03.09 року  та 9994,70  грн. 15 % річних за період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р.  підлягають задоволенню в межах,  заявлених позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі  28 421,00 грн.:

пеня -  1583,37   грн. за  період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р.;   

штраф - 457, 64 грн.;

15 % річних - 9994,70 за період з 02.12.08 р. по 06.05.09 р.   ;

збитки від інфляції - 16 385 29 грн.  за період з 02.12.08 року по 31.03.09 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80,  ст.  п. 3 ст. 83,  82-84,  115 Господарського процесуального кодексу України     

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 30 509,25 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі  28 421,00 грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Жорнище"  (вул. Бойко, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721, код ЄДРПОУ 00414210, п/р 260043106 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь  Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"  (пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454, п/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092) 1583,37 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят три гривні і тридцять сім копійок) грн.  пені, 457,64 (чотириста п"ятдесят сім гривень і шістдесят чотири копійки) грн. штрафу,  9994,70 (дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто чотири гривні і сімдесят копійок) грн. 15 % річних,  16 385 29 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п"ять гривень і двадцять дев"ять копійок) грн. збитків від інфляції,  772,99 (сімсот сімдесят дві гривні і дев"яносто дев"ять копійок) державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути Приватному підприємству  "Хімагромаркетинг 2000" (код ЄДРПОУ 30369454) з державного бюджету України 1,80 грн. (одна гривня і вісімдесят копійок)  грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням  № 450 від 07.05.09 р.   на загальну суму 774,79 грн.

Оригінал платіжного  доручення  № 450  від 07.05.09 р. знаходиться  в матеріалах справи № 6/159-09.

7. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 серпня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу (вул. Бойко, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721)