Рішення

від 13.08.2009 по справі 41/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/177-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 41/177-09

За позовом  Приватного підприємства "Павлоградська Зернова Компанія", м. Павлоград, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Слов'яни", с. Новоолексіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 30799,14 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Шеліпова С.В., довіреність б/н від 22.06.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 13340 грн., інфляційних збитків –6696,30 грн., пені –6050,74 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами –4712,10 грн., всього –30799,14 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору 175 від 11.05.07 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 31).

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

          За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Слов'яни»та відповідачем –приватним підприємством «Павлоградська Зернова Компанія»укладений договір № 175 від 11.05.07 року (далі –договір), за умовами якого продавець  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати покупцю (відповідачу у справі) пестициди та агрохімікати  (далі- товар) та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору та на підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМО № 242311 від 14.05.07 року (а.с. 16)  позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 24340 грн., що підтверджується видатковою накладною № П/П-000319 від 14.05.07 року (а.с. 17).

Відповідно до п. 4.1 договору, умови розрахунків за товар зазначаються у специфікаціях.

Пунктом 4 специфікації № 01 від 11.05.07 року к договору № 175 від 11.05.07 року сторонами узгоджений порядок розрахунків: оплата у розмірі 6000 грн. –до 11.05.07 року, у розмірі 18340 –до 15.05.07 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриманий товар, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 13340 грн.

Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 13340 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За період прострочення: травень 2007 –квітень 2009 року нараховані позивачем сума інфляційних збитків складає 6696,30 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення інфляційних збитків суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.1. договору сторонами узгоджено, що у випадку невиконання будь-якою Із сторін своїх зобов'язань  винна сторона повинна на вимогу іншої сторони сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 15.05.07 року по 31.05.09 року становить 6050,74 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою, але підлягаючою задоволенню частково, в розмірі 1395,47 грн., оскільки, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто стягненню підлягає пеня, нарахована за перші 6 місяців порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором.

Згідно п. 5.3 договору  у випадку прострочення оплати товару покупець  повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами із розрахунку 16 % річних за весь час прострочення в межах визначеного законом загального строку позовної давності.

Нарахована позивачем сума відсотків річних за період з 15.05.07 року по 31.05.09 року становить 4712,10 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення процентів річних суд вважає обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Слов'яни»- 53111, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова,45, код ЄДРПОУ 32926560, п/р 2600701300307 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208 на користь Приватного підприємства «Павлоградська Зернова Компанія»- 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту,42/2, кв. 13, код ЄДРПОУ 31572760, п/р 26001034018000 у АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005 заборгованості 13340 грн. (тринадцять тисяч триста сорок грн.), інфляційних збитків –6696,30 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто шість грн. 30 коп.),  пені –1395,47  (одна тисяча триста дев'яносто п'ять грн. 47 коп.),  відсотків річних –4712,10 грн. (чотири тисячі сімсот дванадцять грн. 10 коп.), витрат по сплаті держмита –261,43 грн. (двісті шістдесят одна грн. 43 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –265,29 грн. (двісті шістдесят п'ять грн. 29 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 13.08.09 року