Рішення

від 14.08.2009 по справі 41/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 41/187-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр",                                        м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",                  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 623643,44 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Федоренко Р.В., довіреність б/н від 19.05.09 року

Від відповідача: Кошман О.В., довіреність № 19/7 від 26.12.08 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 558795,60 грн., пені –64847,84 грн., всього –623643,44 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 19/817т від 29.02.08 року.

Відповідач в частині стягнення з нього суми основного боргу позов визнав, зазначив, що виконував свої обов'язки щодо оплати отриманого товару з порушенням умов укладеного між сторонами договору через неналежне фінансування заводу Міністерством транспорту України та неодноразове накладення арешту на р/рахунок товариства, що унеможливило процес належного виконання грошового зобов'язання. В частині стягнення з відповідача пені частково  заперечує, пославшись на невірне застосування позивачем періоду нарахування неустойки, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, обґрунтувавши подане клопотання вищезазначеними обставинами.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр»та відповідачем –відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» укладений договір № 19/817т від 29.02.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити замовнику (відповідачу у справі)  запчастини до тепловозів 2ТЕ116 (дизель Д49) (далі –товар), та замовник, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 18.07.08 року по 29.12.08 року позивачем поставлені відповідачу запчастини до тепловозів 2 ТЕ116 на загальну суму 839178 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 29, 33, 37, 41, 45, 48, 51, 55, 58).

Згідно п. 7.2. договору замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 45 календарних днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманих запчастин, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 558795,60 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару в повному обсязі  не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 558795,60 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 11.4 договору сторонами узгоджено, що за несвоєчасне  перерахування коштів згідно п. 7.2. договору замовник виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

Нарахована позивачем сума пені становить 64847,84 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою, але такою, що підлягає задоволенню частково, в розмірі 55543,73 грн., оскільки, згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто стягненню підлягає пеня за перші шість місяців порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором.

Підстав для зменшення розміру неустойки судом не вбачається, оскільки у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення має право здійснити таке зменшення у виняткових випадках, тоді як обставини, на які послався відповідач у відзиві на позов, на думку суду, винятковими не є.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»- 49038, м. Дніпропетровськ, вул.. Красно заводська, б. 7, код ЄДРПОУ 00659101, р/р 26004105342004 в ЦВ ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр»- 51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків, б. 22, кв. 17,  код ЄДРПОУ 33855014, р/р 26008301322934 у філії ЗАТ «ОТП Банка»м. Дніпропетровська, МФО 307071 заборгованості 558795,60 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 60  коп.), пені –55543,73 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три грн. 73 коп.), витрат по сплаті держмита –6143,39 грн. (шість тисяч сто сорок три грн. 39 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –307,85 грн. (триста сім грн. 85 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                  Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 14.08.09 року