Ухвала

від 10.08.2009 по справі 5/175б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/175б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

10.08.09 р.                                                                                                  Справа № 5/175б           

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Седекс - груп” м. Донецьк

про визнання банкрутом.

Суддя    О.В. Попов

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Ухвалою від 08.12.08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС” м. Донецьк господарським судом  Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Седекс - груп” м. Донецьк.

Постановою суду від 24.12.08 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.03.09 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Єресько І.І.

Ухвалою суду від 02.02.09 провадження по справі №5/175Б про банкрутство  ТОВ „Седекс - груп” м. Донецьк зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.09 касаційна скарга ДПІ у куйбишевському р-ні м. Донецька задоволена, постанова господарського суду Донецької області від 24.12.08 по справі №5/175Б скасована, справу передано до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

          Ухвалою суду від 30.06.09 провадження по справі № 5/175Б про банкрутство ТОВ „Седекс - груп” м. Донецьк поновлено; розгляд справи призначений на 20.07.09; заявника  зобов'язано надати витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо боржника; довідку органу державної податкової служби про терміни надання боржником останньої податкової звітності.

Ухвалою суду від 20.07.09 розгляд справи відкладений на 10.08.09 у зв'язку з неявкою представника кредитора та ненадання витребуваних документів.

В судове засідання 10.08.09 представник кредитора не з'явився, витребувані документи не надав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо громадянин – підприємець – боржник, або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її  місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.           За цих обставин заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, за змістом ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство  може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника – юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

          Зазначене збігається також з правовою позицією Верховного суду України, викладеній у постанові від 06.06.06 по справі № Б48/12-05.

Згідно п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3  ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом  відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.   

На виконання вимог ухвал суду від 30.06.09, 20.07.09 заявником витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо боржника, довідка органу державної податкової служби про терміни надання боржником останньої податкової звітності не надані.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням або ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності, що унеможливлює подальше провадження по справі.           

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/175Б порушене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „КОДЕКС” м. Донецьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Седекс - груп” м. Донецьк припинити.

Суддя                                                                        Попов О.В.                               

 .