Рішення
від 17.08.2009 по справі 41/188-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.08.09р.

Справа № 41/188-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область 

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія", с. Саівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 72406,81 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Біляєв М.М., довіреність № 478 від 30.04.09 року

Від відповідача: Серпіліна Н.В., довіреність від 10.08.09 року

СУТЬ СПОРУ:

                    

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі –50000 грн., інфляційних витрат –10986,18 грн., 3 % річних –2059,66 грн., пені –9360,97 грн., всього –72406,81 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № ТК 06/09-3 від 06.09.07 року.

Представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав докази повної сплати отриманого товару.

Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою «Агросвіт»та відповідачем –сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дія» укладений договір № ТК 06/09-3 від 06.09.07 року (далі –договір), за умовами якого продавець  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити покупцю (відповідачу у справі)  насіння, добриво, засоби захисту рослин (далі –товар) на умовах товарного кредиту зі ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого товару на весь час кредитування та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу ріпаку Ексагон у  кількості 50 посівних одиниць та ріпаку Елвіс у кількості 50 посівних одиниць  на загальну суму 80136 грн., що підтверджується накладною № 09-53/4 від 06.09.07 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с. 8).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити поставлений товар  до 04.04.08 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 50000 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату отриманої продукції в повному обсязі  не здійснив. В процесі розгляду справи ним здійснений повний розрахунок з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 226 від 10.07.09 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 50000 грн. за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: квітень 2008 року –січень 2009 року нараховані позивачем сума інфляційних збитків складає 10986,18 грн., 3 % річних за період з 05.04.08 року по 28.02.09 року -  2059,66 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.2. договору сторонами узгоджено, що за прострочення в оплаті переданого товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 04.04.08 року по 03.10.08 року становить 9360,97 грн.

Розрахунок, поданий позивачем , відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 50000 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»- 52153, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саівка, код ЄДРПОУ 30508228 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»- 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова,2/1,  код ЄДРПОУ 23233729      інфляційних збитків –10986,18 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 18 коп.),  3 % річних –2059,66 грн. (дві тисячі п'ятдесят дев'ять грн. 66 коп.), пені –9360,97 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят грн. 97 коп.), витрат по сплаті держмита –724,06 грн. (сімсот двадцять чотири грн. 06 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. ( триста дванадцять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 17.09.09 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4390085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/188-09

Судовий наказ від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Рішення від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні