Рішення

від 11.08.2009 по справі 17/1081

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/1081

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" серпня 2009 р. Справа № 17/1081

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Мельник Г.А. дор. №134 від 05.08.2009р.

від відповідача Черних З.Г. - начальник відділу, паспорт серія ВМ 972686  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "СПМК - 7" (с.Варварівка Олевського району Житомирської області)  

до Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації (смт. Олевськ)

про стягнення 3533,38грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3533,38грн., з яких: 2942,88грн. заборгованості, 590,50грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором від 11.01.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем транспортних послуг по перевезенню учнів Варварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2009р. подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2942,88грн. заборгованості та  відмовляється від позову в частині стягнення 590,50грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2009р. подав відзив на позовну заяву, в якому суму боргу визнав в повному обсязі та заперечив щодо стягнення 590,50грн. пені, оскільки нарахування пені не передбачено договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "СПМК - 7" (позивач у справі) та Відділом освіти Олевської районної державної адміністрації  (відповідач у справі) договору від 11.01.2008р. (а.с. 7,8), позивач надав відповідачу послуги по перевезенню учнів Варварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на загальну суму 2942,88грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: від 11-15.02.2008р., від 18-22.02.2008р., від 25-29.02.2008р., від 03.03.2008р. (а.с.11-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

За надані послуги відповідачу виписано рахунок № 9 від 21.02.2008р.на загальну суму 2942,88грн. (а.с. 10).

Відповідно  до  п.1, п.2 ст.908  ЦК України  перевезення  вантажу,  пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

В пункті 2.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач зобов'язується проводити попередню проплату позивачу на паливо, а різницю, що складатимуть нарахування та транспортні витрати по пред'явленню товаро-транспортних накладних, накладних.

Отже, як вбачається з умов вищезазначеного договору, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати послуг по перевезенню учнів Варварівської ЗОШ І-ІІІ ступенів не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) (а.с. 15)  про  сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 2942,88грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 590,50грн. пені, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Відповідач заборгованість в сумі 2942,88грн. визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 24)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2942,88грн. заборгованості. В частині стягнення 590,50грн. пені провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Олевської районної державної адміністрації, 11000, Житомирська область, смт. Олевськ, бульвар Воїнів-Афганців, 1, ідентифікаційний код 02143135 на користь Відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона № 7", 11031, Житомирська область, Олевський район, с.Варварівка, вул. Калініна, 120 ідентифікаційний код 05471402 - 2942,88грн. заборгованості, 84,95грн. витрат по сплаті державного мита, 98,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 590,50грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.