Ухвала

від 30.04.2009 по справі 32/204-06-7551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/204-06-7551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" квітня 2009 р.Справа  № 32/204-06-7551

За позовом: НВП “Нива” у вигляді ТОВ, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово  

до відповідача: ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод”, Одеська область, смт. Сарата    

про стягнення 651 055,74 грн.              

                                                                              Суддя                                Грабован Л.І.          

Представники сторін:

від позивача(заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Міністерства аграрної політики України: не з'явився.

У судовому  засіданні з 24.04.2009р. по 30.04.2009р. оголошувалась перерва у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: про заміну  сторони у зобов`язанні на правонаступника у порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2006р. по справі №32/204-06-7551 позов НВП “Нива” у вигляді ТОВ задоволено у повному обсязі, а саме: присуджено до стягнення з ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод” на користь  НВП “Нива” у вигляді ТОВ 551 055 (п'ятсот п'ятдесят одну тисячу п'ятдесят п'ять) гривень 74 коп. боргу, 50 146 (п'ятдесят тисяч сто сорок шість) гривень 7 коп. пені, 27 552 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 79 коп. штрафу, 6510 (шість тисяч п'ятсот десять) гривень 55 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 03.11.2006р.

24.03.2009р. Науково-виробниче підприємство “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені –Державного комплексного торговельного підприємства „Хрещатик” на правонаступника –Державне підприємство „Агроспецсервіс” (т.2 а.с.90-92).

У наданій суду заяві НВП “Нива” у вигляді ТОВ посилається на те,  що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України №490 від 05.09.2006р. було прийнято рішення про ліквідацію державного комплексного торгівельного підприємства „Хрещатик” та на базі його майна створено державне підприємство „Агроспецсервіс”, що є правонаступником майнових прав та обов'язків ДКТП “Хрещатик”. Крім того, згідно постанови державного виконавця ДВС у Саратському районі, на виконанні якої знаходився наказ господарського суду, виконавче провадження було закінчено у зв'язку із ліквідацією відповідача - ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18.

Представник Державного підприємства „Агроспецсервіс” у судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення на заяву (т.2 а.с.97-99), у яких у задоволені заяви просить відмовити, посилаючись на наступне.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України №490 від 05.09.2006р. прийнято рішення про створення Державного підприємства „Агроспецсервіс” на базі майна Державного комплексного торгівельного підприємства „Хрещатик”, Державного підприємства „Продтранс”, Державного підприємства „Спецсервіс”, що ліквідуються.  На підставі п. 3 даного Наказу було створено комісію з приймання-передачі майна на баланс ДП „Агроспецсервіс” та ліквідації ДКТП “Хрещатик”, ДП “Спецсервіс” та ДП “Продтранс”. Крім того, термін роботи комісії продовжено до 31.12.2009р. на підставі Наказу Міністерства аграрної політики України №856 від 22.12.2008р. Постановою ДВС у Саратському районі від 29.05.2007р. закрито виконавче провадження по стягненню з ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод” на користь  НВП “Нива” у вигляді ТОВ заборгованості у сумі 651 055,74 грн. та наказ передано до ліквідаційної комісії  ДКТП “Хрещатик”. Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації. Ліквідованим суб'єкт вважається з дня внесення запису про припинення діяльності до державного реєстру.  Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 150922 ДКТП “Хрещатик” станом на 21.02.2008р. з державного реєстру не виключалось. З огляду викладене, ДП „Агроспецсервіс” вважає, що до закінчення роботи ліквідаційної комісії, затвердження передавального та ліквідаційного балансів та внесення запису про виключення ДКТП “Хрещатик” з ЄДРПОУ, Державне підприємство „Агроспецсервіс” не може вважатись правонаступником ДКТП “Хрещатик”.

Представник Міністерства аграрної політики України у судове засідання не з'явився, пояснення по справі суду не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у зобов`язанні, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2006р. по справі №32/204-06-7551 позов НВП “Нива” у вигляді ТОВ задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод” на користь  НВП “Нива” у вигляді ТОВ 551 055 (п'ятсот п'ятдесят одну тисячу п'ятдесят п'ять) гривень 74 коп. боргу, 50 146 (п'ятдесят тисяч сто сорок шість) гривень 7 коп. пені, 27 552 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 79 коп. штрафу, 6510 (шість тисяч п'ятсот десять) гривень 55 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1 а.с. 83-85).

На виконання рішення видано відповідний наказ від 03.11.2006р (т.1 а.с.88).

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України №490 від 05.09.2006р. на базі майна Державного комплексного торговельного підприємства „Хрещатик”, державного підприємства „Продтранс” та державного підприємства „Спецсервіс”, що ліквідуються, створено Державне підприємство „Агроспецсервіс”, яке визначається як правонаступник майнових прав та обов'язків даних підприємств (т.2 а.с. 4).

Згідно п.3 зазначеного наказу створено комісію з приймання-передачі майна на баланс ДП „Агроспецсервіс” та ліквідації ДКТП “Хрещатик”.

Статтею 105 Цивільного кодексу України передбачено, що з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління юридичною особою.

Пунктом 4.4 наказу №490 на ліквідаційну комісію покладено обов'язок вжити заходи щодо стягнення дебіторської та погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії, з майна боржника знімається арешт, а виконавче провадження підлягає закінченню.

На виконання даної норми Закону постановою державного виконавця ДВС у Саратському районі від 29.05.2007р. (т.2 а.с.153) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу суду у справі №32/204-06-7551 та згідно листа ВДВС Саратського РУЮ № 2138 від 30.05.2007р. (т.2 а.с. 148) виконавчий документ направлено до ліквідаційної комісії.

До суду у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України звернулось Науково виробниче підприємство “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю із заявою про заміну сторони у зобов`язанні (т.2 а.с.90-92), шляхом заміни Державного комплексного торговельного підприємства „Хрещатик” на правонаступника –Державне підприємство „Агроспецсервіс”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про застосування у справі ст. 25 ГПК України, заявник повинен довести суду, що підприємство, яке було стороною у правовідношені, припинило свою діяльність, а інше підприємство набуло у встановленому законом порядку усіх прав та обов'язків, необхідних для участі у господарській справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 4.6 наказу Міністерства аграрної політики України №490 від 05.09.2006р. ліквідаційну комісію після завершення необхідних ліквідаційних заходів зобов'язано подати на затвердження до Міністерства аграрної політики України передавальний та ліквідаційні баланси, акти приймання-передачі майна, звіт про роботу ліквідаційної комісії з копіями рішень державної адміністрації та довідок державного органу статистики про виключення ліквідованих підприємств з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В обґрунтування своєї правової позиції  НВП “Нива” у вигляді ТОВ посилається на те, що Державне підприємство „Агроспецсервіс” зареєстровано, здійснює підприємницьку діяльність та термін дії комісії з приймання-передачі майна закінчився.

Однак, відповідачем по справі про стягнення заборгованості у сумі 651 055,74 грн. значиться  ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод” та  доказом ліквідації відповідача може бути лише довідка про виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державного комплексного торговельного підприємства „Хрещатик”. Вказаного документу заявником суду не надано.

Крім того, у доданих до заперечень ДП „Агроспецсервіс” матеріалах міститься наказ Міністерства аграрної політики України №856 від 22.12.2008р. (т.2 а.с.101), згідно якого термін роботи комісії з приймання-передачі майна на баланс ДП „Агроспецсервіс” та ліквідації ДКТП “Хрещатик”, ДП “Спецсервіс”, ДП “Продтранс” продовжено до 31.12.2009р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає, що заявник не надав доказів завершення роботи ліквідаційної комісії ДКТП “Хрещатик” та доказів припинення юридичної особи відповідача ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод”, не довів факту набуття Державним підприємством „Агроспецсервіс” прав та обов'язків відповідача, не обґрунтував необхідність здійснення заміни ДКТП “Хрещатик” в особі Філії №18 “Саратський винний завод” на Державне підприємство „Агроспецсервіс” згідно діючого законодавства України.  

Керуючись ст.ст.25, 38, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Науково-виробничого підприємства “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони у зобов'язанні відмовити.

2.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ДП „Агроспецсервіс”, Міністерству аграрної політики України.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.