Ухвала

від 22.05.2009 по справі 31-14/378-07-8907

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31-14/378-07-8907

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2009 р.Справа  № 31-14/378-07-8907

Позивач: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі ДУ „Український державний фонд підтримки фермерських господарств”

Відповідач: СФГ „Україна”

про стягнення 16 475 грн.

СуддяЛєсогоров В. М.

В засіданні приймали участь представники:

від прокурора: не зґявився

від позивача: не зґявився

від відповідача: Кокуца М.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 17.06.2008 року позов задоволений.

Рішення набуло законної сили.

06.05.2009 року господарський суд отримав заяву відповідача в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання судового рішення до вересня 2010 року.

Заява обґрунтована важким фінансовим становищем відповідача, яке як вказує відповідач виникло через різке здешевлення закупівельних цін на зерно 2008 року, необхідність виконання осінніх та весняних польових робіт, відсутність кредитування банків.

В якості доказів обґрунтованості заяви відповідач надав суду: звіт про збір урожаю сільськогосподарських культур на 01.12.2008 року; баланс на 31.12.2008 року; довідку від 29.04.2009 року; акт на списання від 07.09.2007 року; довідку банку від 18.05.2009 року; акт звірки взаєморозрахунків від 29.08.2007 року; заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2009 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України - при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

В задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.          

Докази надані відповідачем не засвідчують в повному обсязі майновий стан відповідача. Зокрема відповідач не надав суду відомості з податкових органів щодо наявності чи відсутності рахунків у банках крім «Райффайзен банк Аваль». Відповідач не надав суду відомостей з відповідних органів щодо наявності або відсутності у нього майна на яке за законодавством може бути накладено стягнення (нерухомість, автомобілі і т.і). Таким чином відповідач не довів наявності обставин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також відповідач не надав доказів того, що відстрочення виконання рішення призведе до повного виконання рішення в межах строку відстрочки. Такі докази мають суттєве значення, оскільки відстрочення виконання рішення повинно забезпечити виконання рішення у межах строку відстрочки, а не ухилення від його виконання.

Крім того, відстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках. Випадок відповідача не є винятковим. Так, рішенням господарського суду від 17.06.2008 року встановлено, що прострочення відповідача по основній заборгованості на суму 12 500 грн. почалося з 26.11.2005 року. З цього виходить, що відповідач ухиляється зокрема від сплати основної заборгованості майже 3 роки 6 місяців. З цього можливо зробити висновок, що намагання відповідача отримати відстрочення виконання рішення, спрямоване лише на подальше ухилення від оплати заборгованості.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви – відмовити.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.