Ухвала

від 23.02.2009 по справі 3/115-08-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/115-08-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2009 р. № 3/115-08-2010

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116"   

Про стягнення 120039,05 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116"   

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"                                                                                                                   

Про визнання недійсними договорів

Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР": Селіванов С.А., представник за довіреністю

Від Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116": Трачук М.В. - представник, діючий за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2008р. порушено провадження у справі №3/115-08-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116" про стягнення 120039,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008р. по справі № 3/115-08-2010 прийнято зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР"  про визнання договорів оренди автобусів від 01.10.2006р., укладених  між ТОВ „ФАР” та ВАТ „Березівське АТП 15116” недійсними та такими, що не відповідають вимогам законодавства та вчинені з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави та суспільства, а саме: договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ГАЗ –32213, державний номер 025-02 АО, 2000 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ГАЗ –32213, державний номер 003-91 АО, 2001 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ПАЗ –3205, державний номер ВН 16-29 АА, 2006 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус IVECO TURBO DAILY 49 11 E, державний номер 16-80 АН, 2002 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ПАЗ –3205, державний номер ВН 73-48 АА, 2006 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ПАЗ –3205, державний номер ВН 32-84 АА, 2006 року, договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус ПАЗ –3205, державний номер ВН 16-56 АА, 2006 року,  договору оренди без номера, згідно з яким ТОВ „ФАР” надало  в оренду  ВАТ „Березівське АТП 15116” пасажирський автобус Ікарус, державний номер ВН 06-49 АА, 1987 року.

09.06.2008р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАР" про призначення судової почеркознавчої експертизи, експертизи дослідження документів та економічної експертизи, проведення яких позивач просив  доручити  Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2008р. по справі                №3/115-08-2010 призначено у справі судову технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на підставі чого відповідно до вимог ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено.

Після завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області ухвалою суду від 13.01.2009р. провадження у справі №3/115-08-2010  поновлено.

17.02.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116" про призначення судової технічної та почеркознавчої, експертизи.

На вирішення експерта Відкрите акціонерне товариство "Березівське автотранспортне підприємство 15116"  просить поставити наступні питання:

1. Чи виконані на договорах оренди автобусів, наданих до суду ТОВ „ФАР” головою правління ВАТ "Березівське автотранспортне підприємство 15116" Храповським Олександром Борисовичем та в. о. директора ТОВ „ФАР” Юрченко Наталією Миколаївною або іншими особами?

2. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „ФАР” в договорах, наданих до суду ТОВ „ФАР” печаткою, яка була діючою у ТОВ „ФАР” на  час укладення договору.

У судовому засіданні 18.02.2009р., з урахуванням письмових пояснень представника  ТОВ „ФАР”, представник ВАТ "Березівське автотранспортне підприємство 15116" відмовився від другого питання,  поставленого у клопотанні про призначення судової технічної та почеркознавчої, експертизи.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року                        № 4038-ХІІ судова експертиза –це дослідження експертом на основі спеціальних                      знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов  висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи суду необхідні спеціальні знання експерта. Враховуючи обставини, викладені у уточненому клопотанні Відкритого акціонерного товариства "Березівське автотранспортне підприємство 15116", враховуючи відповідність запропонованого заінтересованою особою питання характеру експертизи, обставинам, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання по суті з дорученням проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Проаналізувавши характер поставленого перед експертом питання та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне розширити предмет експертного дослідження, з зазначенням у якості предмету експертного дослідження усіх документів, що становлять доказову базу первісного позивача ТОВ „ФАР”, а саме: договорів оренди автотранспорту від 01.10.2006р. (а.с. 28-43), актів приймання - передачі від 01.10.2006р. (а. с. 52-59), акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2008р. (а. с. 20).

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86  ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 3/115-08-2010 судову  почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової технічної та почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконані на договорах оренди автотранспорту від 01.10.2006р. (а.с. 28-43), актах приймання - передачі від 01.10.2006р. (а.с. 52-59) та акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2008р. (а. с. 20), наданих до суду ТОВ „ФАР”, головою правління ВАТ "Березівське автотранспортне підприємство 15116" Храповським Олександром Борисовичем та в.о. директора ТОВ „ФАР” Юрченко Наталією Миколаївною або іншими особами?

4. Витрати на проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Березівське автотранспортне підприємство 15116".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

    7. Провадження у справі зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

           Суддя                                                                                                       Д'яченко Т.Г.