Справа № 524/1936/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України про визнання незаконними змін істотних умов праці, покладення зобов'язання доступу до роботи у вигляді поновлення умов праці щодо доступу до проведення практичних занять по водінню з курсантами клубу, передання автомобіля для проведення практичних занять з курсантами клубу і переведення на повний робочий тиждень, нарахування та виплати повної заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 30 квітня 2015 року між сторонами у справі.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 уклали мирову угоду 30 квітня 2015 року згідно якої, домовилися про наступне:
ОСОБА_3 спортивно-технічний клуб «Дніпро» Товариства сприяння обороні України нараховує та здійснює виплати ОСОБА_1 2/3 частини середнього заробітку з розрахунку за повні відпрацьовані місяці - листопад та грудень 2014 року за період з 19 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року включно з врахуванням раніше виплачених сум та загальнообов'язкових платежів.
ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог по справі за № 524/1936/15-ц; 2/524/1180/15.
Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 21, 22, 24, 32, 40, 94, 97, 113, 115, 116, 221, 231 КЗпП України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України. При цьому, суд враховує, що трудові відносини між сторонами у справі були припиненні 23 квітня 2015 року і позивача було звільнено на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з 23 квітня 2015 року.
Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.
Відповідно ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 32, 40, 94, 97, 113, 115, 116, 221, 231 КЗпП України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 30 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_6 та представником відповідача - ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України - ОСОБА_4, за якою домовилися про наступне :
ОСОБА_3 спортивно-технічний клуб «Дніпро» Товариства сприяння обороні України нараховує та здійснює виплати ОСОБА_1 2/3 частини середнього заробітку з розрахунку за повні відпрацьовані місяці - листопад та грудень 2014 року за період з 19 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року включно з врахуванням раніше виплачених сум та загальнообов'язкових платежів.
ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог по справі за № 524/1936/15-ц; 2/524/1180/15.
Провадження у справі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України, адреса: м. Кременчук, вул. Красіна, 3, код ЄДРПОУ 02717802.
Інші відомості про сторін - не відомі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2015 |
Оприлюднено | 08.05.2015 |
Номер документу | 43925639 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Нестеренко С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні