Вирок

від 28.04.2015 по справі 752/5507/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5507/15-к

Провадження №: 1-кп/752/445/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32014100010000225, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, освіта вища, працює на посаді директора ТОВ «Арго-Лайн», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

27.01.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Києва, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» (код ЄДРПОУ 25595336, податкова адреса: м. Київ, вул. Цитадельна, 7; фактична адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 6-Г; далі ТОВ «Кеміагротрейд»), що здійснювало діяльність у сфері оптової торгівлі засобами захисту рослин, будучи співробітником вказаного підприємства, звернувся до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (скорочено -Мінекономрозвитку України) для отримання ліцензії на імпорт рядуагрохімікатів, а саме: «Мортира, КЕ», «Стрикція, КЕ», «Грот, ВДГ»,«Діагональ, КЕ», «Директор, РК», «Аценор, КЕ», які згідно Додатку 5 доПостанови Кабінету Міністрів України №950 від 25.12.13, входять до перелікутоварів, імпорт яких підлягає ліцензуванню. За результатами розглядузвернення ТОВ «Кеміагротрейд», Мінекономрозвитку України підприємствувидано Ліцензію №006133300001152 від 31.12.13 на імпорт ряду агрохімікатів, а саме: «Мортира, КЕ», «Стрикція, КЕ», «Грот, ВДГ», «Діагональ, КЕ»,«Директор, РК», «Аценор, КЕ» (всього - 6 позицій товару), отриману ОСОБА_3 09.01.14. на підставі довіреності. Вартість гербіцидів «Діагональ, КЕ» (увалюті контракту) складала 672 000 доларів США - відповідно до Контракту№С2013/-2С-2 від 30.10.13, додатку №1 до даного контракту та Додатковоїугоди №2 до даного контракту - від 24.11.13.

Однак, з метою забезпечення імпорту ТОВ «Кеміагротрейд» на митнутериторію України гербіцидів «Діагональ, КЕ», ОСОБА_3 , в період лютого 2014 року, перебуваючи у м. Києві за фактичною адресою ТОВ «Кеміагротрейд» (м. Київ, вул. Будіндустрії, 6-Г), діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії матимуть злочинний характер, реалізовуючи свій злочинний задум, використав завідомо підроблений документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кількість найменувань, обсяги та задекларовану контрактну вартість товарів, щодо яких отримано Ліцензію на імпорт, для завершення реалізації свого злочинного задуму та досягнення кінцевої мети отримання у володіння ТОВ «Кеміагротрейд» імпортованих з Китаю гербіцидів «Діагональ, КЕ», використовуючи засоби електронної пошти, відправив отриману від невстановлених осіб підроблену ліцензію на імпорт №006133300001152 від 31.12.13 на адресу брокерського підприємства ПП «Привілея» (код ЄДРПОУ 34547889, Київська область, м. Біла Церква). Співробітники ПП «Привілея», не будучи обізнаними про злочиннінаміри ОСОБА_3 , в подальшому передали Ліцензію на імпорт №006133300001152 від 31.12.13, надіслану ОСОБА_3 , до митного органу - для здійснення митного оформлення імпортованих ТОВ «Кеміагротрейд» агрохімікатів «Діагональ, КЕ».

ТОВ «Кеміагротрейд» 28.02.14 ввезено на митну територію України гербіцид «Діагональ, КЕ» на підставі ліцензії Мінекономрозвитку України № 006133300001152 від 31.12.13 на імпорт наступних агрохімікатів: «Мортира, КЕ», «Стрикція, КЕ», «Грот, ВГ», «Циклон, КС», «Діагональ, КЕ», «Тест, ВГ»,«Директор, РК», «Аценор, КЕ», «Вал, КС» (всього - 9 позицій товару). Вартість гербіцидів «Діагональ, КЕ», згідно наданої до Південної митниці Міндоходів ліцензії, складала 84000 доларів США - згідно Контракту №С2013/-2С-2 від 30.10.2013, додатку №1 до даного контракту. При цьому додаткову угоду №2 до№ С2013/-2С-2 від 30.10.13, укладену 24.11.13 вказано не було.

Згідно висновку експерта №99 від 12.02.15, зображення за змістом накопії Ліцензії на імпорт №006133300001152 від 31.12.13 (на дев`ять позицій товару), наданій до митного органу, не відповідає оригіналу Ліцензії на імпорт №006133300001152 від 31.12.13, виданому Мінекономрозвитку України для ТОВ «Кеміагротрейд», тобто вона є підробкою.

В подальшому, на підставі переданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, 28.02.14 здійснено митне оформлення імпортованих ТОВ «Кеміагротрейд» гербіцидів «Діагональ, КЕ», вказані товари випущені у вільний обіг.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підроблених документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що, він у листопаді 2013 року, перебуваючи на території м. Києва, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» будучи співробітником вказаного підприємства, звернувся до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України для отримання ліцензії на імпорт рядуагроохімікатів, а саме: «Мортира, КЕ», «Стрикція, КЕ», «Грот, ВДГ»,«Діагональ, КЕ», «Директор, РК», «Аценор, КЕ», які входять до перелікутоварів, імпорт яких підлягає ліцензуванню. За результатами розгляду звернення ТОВ «Кеміагротрейд», Мінекономрозвитку України підприємствувидано Ліцензію №006133300001152 від 31.12.13 на імпорт вказаних агрохімікатів. Дану ліцензію він отримав 09.01.14. на підставі довіреності. Однак, з метою забезпечення імпорту ТОВ «Кеміагротрейд» на митнутериторію України гербіцидів «Діагональ, КЕ», він, в період лютого 2014 року, перебуваючи у м. Києві за фактичною адресою ТОВ «Кеміагротрейд» (м. Київ, вул. Будіндустрії, 6-Г), достовірно знаючи про кількість найменувань, обсяги та задекларовану контрактну вартість товарів, щодо яких отримано Ліцензію на імпорт, використав завідомо підроблений документ, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: раніше ним отриману від осіб, яких він не пам`ятає, підроблену ліцензію на імпорт №006133300001152 від 31.12.13. Даний підроблений документ він відправив на адресу брокерського підприємства ПП «Привілея». У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку від 27.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначене за цим вироком, покаранням у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року, остаточно визначивши засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 99 від 12.12.2015 року в сумі 393,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя