Ухвала

від 21.01.2009 по справі 17-2-21/4933

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17-2-21/4933

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.                                                      Справа  № 17-21/4933

За заявою Кредитора: Державної податкової інспекції (надалі –ДПІ) у Приморському районі                       м. Одеси;

до боржника: Інформаційно –діловий центр „Знання –ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”), м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:                        

судді    -                                                             ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання  -                               СУСЛОВА М.В.

за участю представників сторін:

від Кредитора: Жулавська Ю.В. –представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси –згідно довіреності від 14.02.2008 р. за № 7320/ж/10-117;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 05.08.1999 р. Кредитор, ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” банкрутом, оскільки останній неспроможній виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податків і зборів до бюджету після настання встановленого строку їх сплати у загальному розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Постановою суду від 17.03.2000 р. ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідаторів із числа кредитора, розпорядника майна та Жовтневого райфінвідділу, яких було зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 14-22 Закону України „Про банкрутство”.

Ухвалою суду від 21.02.2001 р. затверджено ліквідаційний баланс ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”, зобов'язано ліквідувати ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”, скасувати державну реєстрацію і виключити з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвалою суду від 21.02.2002 р. провадження у справі № 17-2-21/4933 було припинено.

На підставі рішення Одеської міської ради від 26.07.2002 р. № 197 –XXIY “Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси”, Наказу Державної податкової адміністрації України від 25.11.2002 р. № 574 "Про реорганізацію органів державної податкової служби в Одеської області” та Наказу Державної податкової адміністрації в Одеської області від 27.11.2002 р. № 509 “Про реорганізацію органів державної податкової служби в Одеської області” проведена реорганізація державних податкових інспекцій у Жовтневому, Іллічівському, Ленінському, Центральному районах м. Одеси шляхом приєднання до державних податкових інспекцій у Київському, Малиновському, Приморському та Суворовському районах м. Одеси.  

24.11.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси, правонаступником якої є ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси, про перегляд ухвали суду від 21.02.2001 р. по справі № 17-2-21/4933 за нововияленими обставинами, за якою останній просить скасувати увалу суду від 21.02.2001 р. по справі № 17-2-21/4933.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси свої вимоги щодо перегляду ухвали суду від 21.02.2001 р. по справі № 17-2-21/4933 за нововивченими обставинами обґрунтовує тим, що ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” є акціонером Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” та має частку у статутному фонді банку у кількості 11 472 акцій, які є майно, що повинно бути реалізовано для задоволення вимог кредиторів банкрута. Наявність у ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” частки у статутному фонді банку у вигляді акцій стало відомо державної податкової інспекції з листа Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” від 18.08.2008 р. за № 1443.

У судовому засіданні представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси підтримав заявлені вимоги щодо скасування ухвали суду від 21.02.2002 р. по справі № 17-2-21/4933.

Представник ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши доводи Заявника, господарський суд встановив:

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що неплатоспроможність –це не спроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у  тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Банкрутство  - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнанні судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Ліквідація –припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.  

             Статтею 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної  процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

           Статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

           Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені (п. 1, п. 1.2. роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. за № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

19.02.2001 р. ліквідатором було надано на розгляд та затвердження суду ліквідаційний баланс ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”.

За результатами розгляду ліквідаційного балансу ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” та акту ліквідаційної комісії від 13.12.2000 р. судом встановлено, що в процесі ліквідаційної процедури банкрута ліквідатор не виявили майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси. Борг перед кредитором банкрут не погасив. За результатами роботи ліквідаційної комісії ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” складено ліквідаційний баланс станом на 13.12.2000 р., у якому відображені тільки пасиви підприємства –банкрута, і який засвідчує відсутність у банкрута майна (ухвала суду від 21.02.2001 р. про припинення провадження у справі № 17-2-21/4933).  

Проте, згідно наданого Заявником, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, сертифікату акцій серії А № 77, вбачаються, що ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” є власником 11 472  простих іменних акцій, емітентом яких є Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк”.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 р. за № 1, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 р. за № 15, як нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і  не могли знати заявник і суд.

Зазначені Заявником обставини щодо наявності у банкрута, ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”, майнових активів –акцій у кількості 11 472 штук є нововиявленими, і не були відомі господарському суду, кредиторам та ліквідаційної комісії під час здійснення ліквідаційних заходів щодо банкрута та  розгляду справи № 17-2-21/4933 про банкрутство ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”, у зв'язку із чим господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо перегляду ухвали суду від 21.02.2001 р. про припинення провадження у справі  № 21/17-2-21/4933 та скасувати зазначену ухвалу суду з метою продовження здійснення ліквідаційних заходів щодо банкрута. -  ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”.

21.01.2009 р., у судовому засіданні, представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси, надав клопотання (від 20.01.2009 р. за № 2651/9/10-117) про призначення ліквідатором ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД” –арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну.

           Керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 3-1, 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 25, 68, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 21.02.2001 р. про припинення провадження у справі № 17-2-21/4933.

2.          Скасувати ухвалу суду від 21.02.2001 р. про припинення провадження у справі № 17-2-21/4933.

3.          Продовжити здійснення ліквідаційних заходів щодо банкрута - Інформаційно –ділового центру „Знання –ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Пушкинська,16. Ідентифікаційний код 20924968), передбачену ст.ст. 22-26, 29 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Призначити ліквідатором Інформаційно –ділового центру „Знання –ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Пушкинська,16. Ідентифікаційний код 20924968) - арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну, ліцензія серії АВ № 307355 від 22.03.2007 р.

5.          Ліквідатору надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження.

6.          Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури Інформаційно –ділового центру „Знання –ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

7.          Ліквідатора зобов'язати на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8.          Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

9.          Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10.          Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.          Замінити кредитора, ДПІ у Жовтневому Одеси на його правонаступника –ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

12.          Вважати, що усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника ДПІ у Приморському районі м. Одеси є обов'язковими для нього в такій само мірі, в якій вони були обов'язковими для  ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси.

13.          Копію ухвали надіслати: ТОВ ІДЦ „Знання –ЛТД”, арбітражному керуючому, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеський обласний відділ з питань банкрутства, ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Ухвала підписана 26.01.2009р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 Зеленов Г.М.