Ухвала

від 15.05.2009 по справі 31/125-08-5058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/125-08-5058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2009 р.Справа  № 31/125-08-5058

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                        Никифорчука М.І.

при секретареві                    Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Зубов К.М. за довіреністю від 02.02.2009 р.

від заявника ( відповідача ) : Демінська К.В. за довіреністю від 29.04.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання розстрочки виконання рішення  господарського суду Одеської області від 17 грудня 2008 року  у справі                  №31/125-08-5058

за позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю „Южлитографметалл”

до відповідача :  Приватної виробничо –комерційної фірми „Одеспродукткомплекс”

про стягнення   1599111,51  грн., -

в с т а н о в и в  :

Рішенням господарського суду Одеської області від 17 грудня 2008 р. по даній справі  (суддя Лєсогоров В.М.) з Приватної виробничо –комерційної фірми „Одеспродукткомплекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Южлитографметалл” стягнуто : основного боргу в сумі - 1599111 грн. 51 коп.; держмита в сумі 15991 грн. 12 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 30 грудня 2008 р. виданий наказ терміном дії до 31.12.2011 року.

Заявлена відповідачем апеляційна скарга на вказане рішення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 січня 2009 року  повернута скаржнику. Більше ані в апеляційному ані у касаційному порядку  дана справа не розглядалась.

30.04.2009 року  до господарського суду  із заявою про надання розстрочки виконання вказаного рішення звернувся представник ПВКФ „Одеспродукткомплекс”  у якій зазначає наступне.   

08 січня 2009 року  Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження  по примусовому виконанню  вказаного наказу господарського суду.

У даний час відповідач перебуває у скрутному фінансовому положенні. Крім того,  відповідно до пункту 4 Постанови Правління Національного банку України № 308 від                07 жовтня 2008 року „Про призначення тимчасової адміністрації у акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку ( закрите акціонерне товариство)” з метою створення сприятливих  умов  для відновлення фінансового стану Банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів стоком на 6 місяців ( з 07 жовтня 2008 року )  на даний момент відповідач не має можливості  виконати  вказане рішення господарського суду.

При цьому відповідачем  наданий  графік погашення заборгованості наступним чином :

Березень 2009 року –50 000 грн.;

Квітень 2009 року –120 000 грн.;

Травень  20099 року – 50 000 грн.;

Червень 2009 року –100 000 грн.;

Липень 2009 року –200 000 грн.;

Серпень  2009 року -  200 000 грн.;

Вересень 2009 року –200 000 грн.

Жовтень 2009 року -  150 000 грн.;

Листопад 2009 року –150 000 грн.;

Грудень  2009 року –150 000 грн.;

Січень 2010 року –96109,12 грн.

Лютий 2010 року –149 111,51 грн.

В судовому засіданні представник ПВКФ „Одеспродукткомплекс” заяву підтримав, та крім того пояснив, що  суму боргу за березень і травень 2009 року в сумі 170 000 грн. ним погашено, що підтвердив представник позивача. Таким чином, сума боргу відповідача зменшується на цю суму та становить 1 445 220 грн. 63 коп. (1 615 220,63 грн. –170 000 грн.)

Представник позивача  проти заяви не заперечує.  

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані  заявником докази, господарський суд прийшов до наступного  висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд  може відстрочити, розстрочити виконання рішення.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, на думку господарського суду  випливає, що вона  є обґрунтованою. Крім того  позивач не заперечує проти її задоволення.    

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву  -  задовольнити.

Надати приватній виробничо –комерційній фірмі „Одеспродукткомплекс”  код ЄДРПОУ  30310778  ( м. Одеса, вул. Хімічна, 2 ) розстрочку  погашення  залишку суми боргу в  розмірі  1 445 220 ( один мільйон чотириста сорок п'ять тисяч двісті двадцять ) грн.63 коп. яка стягнута на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Южлитографметалл”  код  22456203 (  м. Одеса,  вул. Привозна, 1) рішенням господарського суду Одеської області  від 17 грудня 2008 року  у справі № 31/125-08-5058 таким чином   :

у травні  2009 року оплата  –50 000 грн.;

у червні  2009 року  оплата –100 000 грн.;

у липні 2009 року  оплата –200 000 грн.;

у серпні  2009 року  оплата -  200 000 грн.;

у вересні 2009 року оплата  –200 000 грн.

у жовтні  2009 року  оплата -  150 000 грн.;

у листопаді 2009 року  оплата –150 000 грн.;

у грудні  2009 року  оплата –150 000 грн.;

у січні 2010 року оплата  –96109,12 грн.;

і у лютому 2010 року оплата  –149 111,51 грн.

Суддя                                                                                          Никифорчук М.І.

   У зв'язку з відпусткою судді Лєсогорова Віталія Миколайовича з 13.04.2009р. по 21.05.2009р. згідно розпорядження № 141-р від 13.04.2009 року, суддя Никифорчук Микола Іванович підписує накази на виконання рішень, що винесені суддею Лєсогоровим В.М., порушає провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Лєсогорова В.М. та здійснює інші процесуальні дії, передбачені                                                               ст.ст. 15,16,17,25,60,62,63,64,66,67,77, 79,86, 88, 89,113, 117,119,120,121,1212ГПК України.