Ухвала
від 05.05.2015 по справі 159/1969/15-ц
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1969/15-ц

Провадження № 2/159/666/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі: Жукової Ю.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю В«БрумаВ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«БрумаВ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Доротище, вул. Лесі Українки, 49.

Позов мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Волинської області від 11.12.2014 року визнано недійсним протокол № 7 від 07.06.2013 року зборів учасників ТОВ В«БрумаВ» та скасовано внесені до статуту Товариства зміни, Товариство зобов'язане повернути учасникам внесені ними частки у визначеному протоколом розмірі, як такі, що набуті ним без відповідної правової підстави. Відповідно, в даному випадку, поверненню підлягає внесений нею до статутного капіталу Товариства житловий будинок зі скасуванням реєстрації права власності на нього, яке було зареєстроване 12.11.2014 року за ТОВ В«БрумаВ» .

ЇЇ неодноразові вимоги повернути майно (частку внесену до статутного капіталу) адресовані директору ТОВ В«БрумаВ» залишилися без задоволення. В силу того, що Товариство відмовляється повертати передане йому майно та створює різні перешкоди щодо можливості відновлення порушених прав та інтересів позивача виник спір з приводу повернення ТОВ В«БрумаВ» внесеного нею майна та скасування реєстрації на це майно.

Під час розгляду справи сторони подали суду на затвердження мирову угоду, згідно якої:

1. Відповідач по справі - ТОВ "Брума" визнає позовні вимоги у повному обсязі та в рахунок внесеної позивачем частки до статутного капіталу ТОВ В«БрумаВ» , яка становить 22,11% статутного капіталу, що еквівалентно 1 237 323,00 грн. (частка складається з житлового будинку загальною площею 380.2 кв.м. та знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Доротище, вул. Лесі Українки, буд. 49) передає у власність ОСОБА_2 частку ТОВ В«БрумаВ» в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вілена-МВ» (код ЄДРПОУ 37669252), яка становить 46,95% статутного капіталу Товариства, що еквівалентно 1 170 301,37 грн. (частка складається з житлового будинку загальною площею 380,2 кв.м. та знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Доротище, вул. Лесі Українки, буд. 49) та сплачена відповідачем у повному обсязі.

2. ТОВ "Брума" зобов'язується ініціювати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вілена-МВ» з метою прийняття у склад учасників Товариства ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю В«Вілена-МВ» .

3. Позивач ОСОБА_2 цією ОСОБА_3 угодою відмовляється від позовних вимог (позовної заяви) в повному обсязі та підтверджує, що не має та не матиме в майбутньому до відповідача - ТОВ "Брума" жодних претензій щодо предмету позову, у разі належного виконання даної мирової угоди відповідачем.

4. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ТОВ В«БрумаВ» в зв'язку з укладенням даної угоди зобов'язуються вжити всіх заходів необхідних для переоформлення на ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ В«Вілена-МВ»(код ЄДРПОУ 37669252), яка становить 46,95% статутного капіталу Товариства, що еквівалентної 1 170 301,37 грн.

5. Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи в суді підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Брума".

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

7. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. ОСОБА_3 угода складена в трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача і для Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

10. Ця угода набуває чинності з дня її визнання Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

11. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205. 206 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що мирова угода відповідає вимогам закону та не порушує чиїх-небудь інтересів.

Сторони погодили порядок розподілу судових витрат по справі, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

З вищенаведених підстав, відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю В«БрумаВ» , в особі директора ОСОБА_4 згідно якої: